Care for low back pain: can health systems deliver?
Journal
Bulletin of the World Health Organization
ISSN: 1564-0604
Titre abrégé: Bull World Health Organ
Pays: Switzerland
ID NLM: 7507052
Informations de publication
Date de publication:
01 Jun 2019
01 Jun 2019
Historique:
received:
29
10
2018
revised:
14
02
2019
accepted:
18
03
2019
entrez:
19
6
2019
pubmed:
19
6
2019
medline:
28
1
2020
Statut:
ppublish
Résumé
Low back pain is the leading cause of years lived with disability globally. In 2018, an international working group called on the World Health Organization to increase attention on the burden of low back pain and the need to avoid excessively medical solutions. Indeed, major international clinical guidelines now recognize that many people with low back pain require little or no formal treatment. Where treatment is required the recommended approach is to discourage use of pain medication, steroid injections and spinal surgery, and instead promote physical and psychological therapies. Many health systems are not designed to support this approach. In this paper we discuss why care for low back pain that is concordant with guidelines requires system-wide changes. We detail the key challenges of low back pain care within health systems. These include the financial interests of pharmaceutical and other companies; outdated payment systems that favour medical care over patients' self-management; and deep-rooted medical traditions and beliefs about care for back pain among physicians and the public. We give international examples of promising solutions and policies and practices for health systems facing an increasing burden of ineffective care for low back pain. We suggest policies that, by shifting resources from unnecessary care to guideline-concordant care for low back pain, could be cost-neutral and have widespread impact. Small adjustments to health policy will not work in isolation, however. Workplace systems, legal frameworks, personal beliefs, politics and the overall societal context in which we experience health, will also need to change. Les lombalgies sont la principale cause d'années de vie vécues avec une incapacité dans le monde. En 2018, un groupe de travail international a invité l'Organisation mondiale de la Santé à attirer l'attention sur la charge que représentent les lombalgies et sur la nécessité d'éviter le recours excessif aux solutions médicales. En effet, selon les dernières recommandations cliniques internationales, de nombreux cas de lombalgie ne nécessitent pas ou peu de traitement formel. Lorsqu'un traitement est requis, il est recommandé de limiter la prise d'analgésiques, les injections de stéroïdes et la chirurgie rachidienne, et d'encourager plutôt les thérapeutiques physiques et psychologiques. Très souvent, les systèmes de santé ne sont pas conçus pour appliquer cette approche. Dans cet article, nous abordons les raisons pour lesquelles un changement des systèmes s'impose si l'on veut prendre en charge les lombalgies suivant les recommandations. Nous détaillons les principales difficultés de la prise en charge des lombalgies dans le cadre des systèmes de santé. Il s'agit notamment des intérêts financiers des laboratoires pharmaceutiques, entre autres; des systèmes de paiement obsolètes qui privilégient la prise en charge médicale à l'autogestion par les patients; et de croyances et traditions médicales profondément ancrées parmi les médecins et la population. Nous donnons des exemples internationaux de solutions, de politiques et de pratiques prometteuses pour les systèmes de santé confrontés de plus en plus souvent à une prise en charge inefficace des lombalgies. Nous suggérons des politiques qui, sans incidence sur les coûts, en transférant les ressources allouées aux soins inutiles vers des soins conformes aux recommandations, pourraient avoir un impact considérable. De petits ajustements des politiques de santé ne suffiront cependant pas. Les systèmes des milieux professionnels, les cadres juridiques, les croyances personnelles, les politiques et le contexte sociétal global dans lequel s'inscrit la santé devront également changer. El dolor lumbar es la causa principal de vivir con discapacidad durante años en todo el mundo. En 2018, un grupo de trabajo internacional pidió a la Organización Mundial de la Salud que prestara más atención a la carga del dolor lumbar y a la necesidad de evitar soluciones excesivamente médicas. De hecho, las principales directrices clínicas internacionales reconocen ahora que muchas personas con dolor lumbar requieren poco o ningún tratamiento formal. Cuando se requiere tratamiento, el enfoque recomendado es desalentar el uso de analgésicos, inyecciones de esteroides y cirugía de la columna vertebral y, en su lugar, promover las terapias físicas y psicológicas. Muchos sistemas de salud no están diseñados para apoyar este enfoque. En este documento, se expone por qué el cuidado del dolor lumbar de acuerdo con las directrices requiere cambios en todo el sistema. Se detallan los retos clave de la atención del dolor lumbar en los sistemas de salud. Estos incluyen los intereses financieros de las compañías farmacéuticas y de otro tipo, los sistemas de pago obsoletos que favorecen la atención médica por encima del autocuidado de los pacientes, así como las tradiciones y las creencias médicas profundamente arraigadas sobre la atención del dolor de espalda entre los médicos y el público general. Se presentan ejemplos internacionales de soluciones prometedoras y de políticas y prácticas para los sistemas de salud que se enfrentan a una carga cada vez mayor de la atención ineficaz para el dolor lumbar. Se sugieren políticas que, al desplazar los recursos de la atención innecesaria a la atención acorde con las directrices para el dolor lumbar, podrían ser neutras en cuanto a costes y tener un impacto generalizado. Sin embargo, los pequeños ajustes en la política sanitaria no funcionarán de forma aislada. Los sistemas del lugar de trabajo, los marcos jurídicos, las creencias personales, la política y el contexto social general en el que vivimos la salud también tendrán que cambiar. آلام أسفل الظهر هي السبب الرئيسي على مستوى العالم لقضاء سنوات من الحياة في ظل الإعاقة. في عام 2018، طالبت مجموعة عمل دولية منظمة الصحة العالمية بزيادة الاهتمام بأعباء آلام أسفل الظهر، والحاجة إلى تجنب المحاليل الطبية بشكل مفرط. والواقع أن المبادئ التوجيهية السريرية الدولية الرئيسية الحالية تدرك أن العديد من الأشخاص الذين يعانون من آلام أسفل الظهر يحتاجون إلى القليل من العلاج الرسمي، أو لا يحتاجون إليه. عندما يكون العلاج مطلوبًا، فإن الأسلوب الموصى به هو الابتعاد عن استخدام دواء للألم، وحقن الستيرويد، وجراحة العمود الفقري. وبدلا من ذلك يتم الترويج للعلاجات البدنية والنفسية. إلا أن العديد من النظم الصحية ليست مصممة لدعم هذا الأسلوب. نناقش في هذا البحث لماذا تتطلب رعاية آلام أسفل الظهر المتوافقة مع الإرشادات، تغييرات في النظام بالكامل. نحن نتناول بالتفصيل التحديات الرئيسية للعناية بآلام أسفل الظهر في النظم الصحية. وهي تشمل المصالح المالية لشركات الأدوية وغيرها من الشركات؛ مثل أنظمة الدفع القديمة التي تفضل الرعاية الطبية على الإدارة الذاتية للمرضى؛ والتقاليد والمعتقدات الطبية الراسخة بشأن رعاية آلام الظهر بين الأطباء والعامة. نحن نعطي أمثلة دولية للحلول والسياسات والممارسات الواعدة للنظم الصحية التي تواجه عبئاً متزايدا من الرعاية غير الفعالة لآلام أسفل الظهر. كما نقترح سياسات يمكنها - من خلال تحويل الموارد من الرعاية غير الضرورية إلى الرعاية المتوافقة مع المبادئ التوجيهية لآلام أسفل الظهر - أن تكون محايدة من حيث التكلفة ولها تأثير واسع الانتشار. إلا أن عمليات الضبط البسيطة في السياسة الصحية لن تعمل بمفردها. حيث سيحتاج أيضاً للتغيير كل من أنظمة مكان العمل، وأطر العمل القانونية، والمعتقدات الشخصية، والسياسات، والطابع المجتمعي العام الذي نواجهه في الصحة. 腰痛是与全球残疾人士相伴数年的一项主要病因。2018 年,某国际工作小组呼吁世卫组织加强对腰痛负担的关注,并尽力避免过度医疗。事实上,主要国际临床指南现已认可腰痛患者只需极少治疗或无需正式治疗。使用止痛药、注射类固醇和进行腰椎手术并非值得鼓励的推荐疗法,相应地,患者应改善生理和心理状态。但许多卫生系统并非为支持此疗法设计。在本文中,我们讨论了符合指南的腰痛护理为何需要进行系统性变革,并详述了卫生系统中腰痛护理的关键挑战,包括制药公司与其它公司的经济利益;过时的医疗保险偿付系统更倾向于让患者接受医疗服务而非自我管理;以及医生与公众对腰背痛护理的医疗传统和信仰早已根深蒂固。我们为因腰痛护理无效而面临沉重负担的卫生系统提供了一些国际案例,包含颇有前景的解决方案、政策和实践。我们建议施行成本适中、有广泛影响的政策,将不必要的护理资源转换成符合指南的腰痛护理。然而,卫生政策方面的微小调整无法单独起作用,这同时也需要工作场所制度、法律框架、个人信仰、政治以及我们所期望的卫生系统整体社会环境的相应改变。. Боль в поясничной области является основной причиной многолетней инвалидности во всем мире. В 2018 году международная рабочая группа призвала Всемирную организацию здравоохранения уделять больше внимания бремени боли в поясничной области и необходимости исключения чрезмерного медицинского вмешательства. В связи с этим основные международные клинические рекомендации на настоящий момент признают, что большинству пациентов с болями в поясничной области практически не требуется формального лечения. В случае если лечение необходимо, рекомендуемый подход не советует использовать обезболивающие препараты, инъекции стероидов и операции на позвоночнике, предлагая вместо этого активно использовать физическую терапию и психотерапию. Многие системы здравоохранения не в состоянии поддерживать данный подход. В этой статье авторы обсуждают причины, по которым рекомендуемая медицинская помощь при боли в поясничной области требует реформирования всей системы здравоохранения. Авторы подробно описывают основные проблемы лечения боли в поясничной области в рамках различных систем здравоохранения. Среди них следует отметить финансовые интересы фармацевтических и других компаний; устаревшие платежные системы, делающие упор на оказание медицинской помощи вместо обучения пациента методам самопомощи; глубоко укоренившиеся традиции и убеждения у врачей и широкой общественности относительно медицинской помощи при боли в поясничной области. Авторы приводят примеры возможных международных решений, а также политики и практические подходы для систем здравоохранения, сталкивающихся с растущим бременем неэффективной помощи при боли в поясничной области. В статье предлагаются процедуры и методики, которые могут не требовать дополнительных расходов и иметь широкомасштабное воздействие благодаря переключению ресурсов с оказания ненужной медицинской помощи на согласующуюся с рекомендациями помощь при боли в поясничной области. Однако небольшие корректировки политики в области здравоохранения не будут эффективными, если они будут проводиться изолированно друг от друга. Необходимо также преобразование систем на рабочих местах, правовых основ, личных убеждений, политик и общественного контекста, связанных со здравоохранением.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
Les lombalgies sont la principale cause d'années de vie vécues avec une incapacité dans le monde. En 2018, un groupe de travail international a invité l'Organisation mondiale de la Santé à attirer l'attention sur la charge que représentent les lombalgies et sur la nécessité d'éviter le recours excessif aux solutions médicales. En effet, selon les dernières recommandations cliniques internationales, de nombreux cas de lombalgie ne nécessitent pas ou peu de traitement formel. Lorsqu'un traitement est requis, il est recommandé de limiter la prise d'analgésiques, les injections de stéroïdes et la chirurgie rachidienne, et d'encourager plutôt les thérapeutiques physiques et psychologiques. Très souvent, les systèmes de santé ne sont pas conçus pour appliquer cette approche. Dans cet article, nous abordons les raisons pour lesquelles un changement des systèmes s'impose si l'on veut prendre en charge les lombalgies suivant les recommandations. Nous détaillons les principales difficultés de la prise en charge des lombalgies dans le cadre des systèmes de santé. Il s'agit notamment des intérêts financiers des laboratoires pharmaceutiques, entre autres; des systèmes de paiement obsolètes qui privilégient la prise en charge médicale à l'autogestion par les patients; et de croyances et traditions médicales profondément ancrées parmi les médecins et la population. Nous donnons des exemples internationaux de solutions, de politiques et de pratiques prometteuses pour les systèmes de santé confrontés de plus en plus souvent à une prise en charge inefficace des lombalgies. Nous suggérons des politiques qui, sans incidence sur les coûts, en transférant les ressources allouées aux soins inutiles vers des soins conformes aux recommandations, pourraient avoir un impact considérable. De petits ajustements des politiques de santé ne suffiront cependant pas. Les systèmes des milieux professionnels, les cadres juridiques, les croyances personnelles, les politiques et le contexte sociétal global dans lequel s'inscrit la santé devront également changer.
Type: Publisher
(spa)
El dolor lumbar es la causa principal de vivir con discapacidad durante años en todo el mundo. En 2018, un grupo de trabajo internacional pidió a la Organización Mundial de la Salud que prestara más atención a la carga del dolor lumbar y a la necesidad de evitar soluciones excesivamente médicas. De hecho, las principales directrices clínicas internacionales reconocen ahora que muchas personas con dolor lumbar requieren poco o ningún tratamiento formal. Cuando se requiere tratamiento, el enfoque recomendado es desalentar el uso de analgésicos, inyecciones de esteroides y cirugía de la columna vertebral y, en su lugar, promover las terapias físicas y psicológicas. Muchos sistemas de salud no están diseñados para apoyar este enfoque. En este documento, se expone por qué el cuidado del dolor lumbar de acuerdo con las directrices requiere cambios en todo el sistema. Se detallan los retos clave de la atención del dolor lumbar en los sistemas de salud. Estos incluyen los intereses financieros de las compañías farmacéuticas y de otro tipo, los sistemas de pago obsoletos que favorecen la atención médica por encima del autocuidado de los pacientes, así como las tradiciones y las creencias médicas profundamente arraigadas sobre la atención del dolor de espalda entre los médicos y el público general. Se presentan ejemplos internacionales de soluciones prometedoras y de políticas y prácticas para los sistemas de salud que se enfrentan a una carga cada vez mayor de la atención ineficaz para el dolor lumbar. Se sugieren políticas que, al desplazar los recursos de la atención innecesaria a la atención acorde con las directrices para el dolor lumbar, podrían ser neutras en cuanto a costes y tener un impacto generalizado. Sin embargo, los pequeños ajustes en la política sanitaria no funcionarán de forma aislada. Los sistemas del lugar de trabajo, los marcos jurídicos, las creencias personales, la política y el contexto social general en el que vivimos la salud también tendrán que cambiar.
Type: Publisher
(ara)
آلام أسفل الظهر هي السبب الرئيسي على مستوى العالم لقضاء سنوات من الحياة في ظل الإعاقة. في عام 2018، طالبت مجموعة عمل دولية منظمة الصحة العالمية بزيادة الاهتمام بأعباء آلام أسفل الظهر، والحاجة إلى تجنب المحاليل الطبية بشكل مفرط. والواقع أن المبادئ التوجيهية السريرية الدولية الرئيسية الحالية تدرك أن العديد من الأشخاص الذين يعانون من آلام أسفل الظهر يحتاجون إلى القليل من العلاج الرسمي، أو لا يحتاجون إليه. عندما يكون العلاج مطلوبًا، فإن الأسلوب الموصى به هو الابتعاد عن استخدام دواء للألم، وحقن الستيرويد، وجراحة العمود الفقري. وبدلا من ذلك يتم الترويج للعلاجات البدنية والنفسية. إلا أن العديد من النظم الصحية ليست مصممة لدعم هذا الأسلوب. نناقش في هذا البحث لماذا تتطلب رعاية آلام أسفل الظهر المتوافقة مع الإرشادات، تغييرات في النظام بالكامل. نحن نتناول بالتفصيل التحديات الرئيسية للعناية بآلام أسفل الظهر في النظم الصحية. وهي تشمل المصالح المالية لشركات الأدوية وغيرها من الشركات؛ مثل أنظمة الدفع القديمة التي تفضل الرعاية الطبية على الإدارة الذاتية للمرضى؛ والتقاليد والمعتقدات الطبية الراسخة بشأن رعاية آلام الظهر بين الأطباء والعامة. نحن نعطي أمثلة دولية للحلول والسياسات والممارسات الواعدة للنظم الصحية التي تواجه عبئاً متزايدا من الرعاية غير الفعالة لآلام أسفل الظهر. كما نقترح سياسات يمكنها - من خلال تحويل الموارد من الرعاية غير الضرورية إلى الرعاية المتوافقة مع المبادئ التوجيهية لآلام أسفل الظهر - أن تكون محايدة من حيث التكلفة ولها تأثير واسع الانتشار. إلا أن عمليات الضبط البسيطة في السياسة الصحية لن تعمل بمفردها. حيث سيحتاج أيضاً للتغيير كل من أنظمة مكان العمل، وأطر العمل القانونية، والمعتقدات الشخصية، والسياسات، والطابع المجتمعي العام الذي نواجهه في الصحة.
Type: Publisher
(chi)
腰痛是与全球残疾人士相伴数年的一项主要病因。2018 年,某国际工作小组呼吁世卫组织加强对腰痛负担的关注,并尽力避免过度医疗。事实上,主要国际临床指南现已认可腰痛患者只需极少治疗或无需正式治疗。使用止痛药、注射类固醇和进行腰椎手术并非值得鼓励的推荐疗法,相应地,患者应改善生理和心理状态。但许多卫生系统并非为支持此疗法设计。在本文中,我们讨论了符合指南的腰痛护理为何需要进行系统性变革,并详述了卫生系统中腰痛护理的关键挑战,包括制药公司与其它公司的经济利益;过时的医疗保险偿付系统更倾向于让患者接受医疗服务而非自我管理;以及医生与公众对腰背痛护理的医疗传统和信仰早已根深蒂固。我们为因腰痛护理无效而面临沉重负担的卫生系统提供了一些国际案例,包含颇有前景的解决方案、政策和实践。我们建议施行成本适中、有广泛影响的政策,将不必要的护理资源转换成符合指南的腰痛护理。然而,卫生政策方面的微小调整无法单独起作用,这同时也需要工作场所制度、法律框架、个人信仰、政治以及我们所期望的卫生系统整体社会环境的相应改变。.
Type: Publisher
(rus)
Боль в поясничной области является основной причиной многолетней инвалидности во всем мире. В 2018 году международная рабочая группа призвала Всемирную организацию здравоохранения уделять больше внимания бремени боли в поясничной области и необходимости исключения чрезмерного медицинского вмешательства. В связи с этим основные международные клинические рекомендации на настоящий момент признают, что большинству пациентов с болями в поясничной области практически не требуется формального лечения. В случае если лечение необходимо, рекомендуемый подход не советует использовать обезболивающие препараты, инъекции стероидов и операции на позвоночнике, предлагая вместо этого активно использовать физическую терапию и психотерапию. Многие системы здравоохранения не в состоянии поддерживать данный подход. В этой статье авторы обсуждают причины, по которым рекомендуемая медицинская помощь при боли в поясничной области требует реформирования всей системы здравоохранения. Авторы подробно описывают основные проблемы лечения боли в поясничной области в рамках различных систем здравоохранения. Среди них следует отметить финансовые интересы фармацевтических и других компаний; устаревшие платежные системы, делающие упор на оказание медицинской помощи вместо обучения пациента методам самопомощи; глубоко укоренившиеся традиции и убеждения у врачей и широкой общественности относительно медицинской помощи при боли в поясничной области. Авторы приводят примеры возможных международных решений, а также политики и практические подходы для систем здравоохранения, сталкивающихся с растущим бременем неэффективной помощи при боли в поясничной области. В статье предлагаются процедуры и методики, которые могут не требовать дополнительных расходов и иметь широкомасштабное воздействие благодаря переключению ресурсов с оказания ненужной медицинской помощи на согласующуюся с рекомендациями помощь при боли в поясничной области. Однако небольшие корректировки политики в области здравоохранения не будут эффективными, если они будут проводиться изолированно друг от друга. Необходимо также преобразование систем на рабочих местах, правовых основ, личных убеждений, политик и общественного контекста, связанных со здравоохранением.
Identifiants
pubmed: 31210680
doi: 10.2471/BLT.18.226050
pii: BLT.18.226050
pmc: PMC6560373
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
423-433Références
Cochrane Database Syst Rev. 2000;(3):CD002215
pubmed: 10908531
N Engl J Med. 2003 Jun 26;348(26):2635-45
pubmed: 12826639
BMJ. 2004 Feb 7;328(7435):321
pubmed: 14764492
Ann Intern Med. 2005 Dec 20;143(12):849-56
pubmed: 16365466
Implement Sci. 2008 Feb 07;3:7
pubmed: 18257923
Spine (Phila Pa 1976). 2009 Mar 15;34(6):615-22
pubmed: 19282742
Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;(2):CD003030
pubmed: 19370580
Lancet. 2010 Mar 13;375(9718):916-23
pubmed: 20189241
Health Aff (Millwood). 2011 Dec;30(12):2269-76
pubmed: 22147854
N Engl J Med. 2012 Jul 12;367(2):187-9
pubmed: 22784140
Med J Aust. 2012 Jul 16;197(2):100-5
pubmed: 22794056
BMC Health Serv Res. 2012 Oct 11;12:357
pubmed: 23057669
Cochrane Database Syst Rev. 2012 Oct 17;10:CD004398
pubmed: 23076904
Pain. 2013 Jun;154(6):942-50
pubmed: 23688830
Int J Technol Assess Health Care. 2013 Oct;29(4):418-23
pubmed: 24290335
BMC Health Serv Res. 2014 May 12;14:214
pubmed: 24884763
BMJ. 2015 Feb 18;350:h444
pubmed: 25694111
CMAJ. 2015 Apr 7;187(6):401-408
pubmed: 25733741
Eur J Pain. 2016 Apr;20(4):573-80
pubmed: 26282178
N Engl J Med. 2015 Oct;373(14):1291-3
pubmed: 26308595
J Eval Clin Pract. 2016 Apr;22(2):247-52
pubmed: 26417660
Spine (Phila Pa 1976). 2015 Dec;40(23):1842-50
pubmed: 26571064
Clin J Pain. 2016 Sep;32(9):800-16
pubmed: 26710217
JAMA. 2016 Mar 22-29;315(12):1240-9
pubmed: 27002445
N Engl J Med. 2016 Mar 31;374(13):1253-63
pubmed: 27028915
JAMA Intern Med. 2016 Jul 1;176(7):958-68
pubmed: 27213267
Spine (Phila Pa 1976). 2017 Jul 1;42(13):E802-E809
pubmed: 27831965
BMJ. 2016 Dec 5;355:i6165
pubmed: 27919865
Ann Intern Med. 2017 Apr 4;166(7):514-530
pubmed: 28192789
Eur Spine J. 2018 Jan;27(1):60-75
pubmed: 28429142
Lancet. 2017 Jul 22;390(10092):374-388
pubmed: 28539194
Health Aff (Millwood). 2017 Sep 1;36(9):1599-1605
pubmed: 28874487
BMJ Open. 2017 Nov 8;7(10):e017902
pubmed: 29118053
CMAJ. 2017 Dec 11;189(49):E1505-E1506
pubmed: 29229710
N Engl J Med. 2017 Dec 14;377(24):2301-2305
pubmed: 29236640
Dtsch Arztebl Int. 2017 Dec 25;114(51-52):883-890
pubmed: 29321099
J Gen Intern Med. 2018 Apr;33(4):409-411
pubmed: 29340937
JAMA. 2018 Mar 6;319(9):872-882
pubmed: 29509867
Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2356-2367
pubmed: 29573870
Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2384-2388
pubmed: 29573871
Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2368-2383
pubmed: 29573872
Cochrane Database Syst Rev. 2018 Jul 19;7:CD006732
pubmed: 30025154
JAMA Psychiatry. 2018 Oct 1;75(10):1003-1011
pubmed: 30073273
Spine (Phila Pa 1976). 2019 Mar 1;44(5):369-376
pubmed: 30074971
Lancet. 2018 Nov 10;392(10159):1789-1858
pubmed: 30496104
Intern Med J. 2018 Dec;48(12):1430-1434
pubmed: 30517997
Br J Sports Med. 2019 Feb 13;:null
pubmed: 30760458
J Glob Health. 2019 Jun;9(1):010304
pubmed: 30774940