Does host socio-spatial behavior lead to a fine-scale spatial genetic structure in its associated parasites?
Le comportement socio-spatial de l’hôte conduit-il à une structure génétique à fine échelle de ses parasites ?
Haemonchus contortus
Host-parasite co-structure
Mouflon
Nematode
Ovis gmelini musimon × Ovis sp.
Population genetics
Journal
Parasite (Paris, France)
ISSN: 1776-1042
Titre abrégé: Parasite
Pays: France
ID NLM: 9437094
Informations de publication
Date de publication:
2019
2019
Historique:
received:
20
06
2019
accepted:
16
10
2019
entrez:
8
11
2019
pubmed:
8
11
2019
medline:
26
3
2020
Statut:
ppublish
Résumé
Gastro-intestinal nematodes, especially Haemonchus contortus, are widespread pathogenic parasites of small ruminants. Studying their spatial genetic structure is as important as studying host genetic structure to fully understand host-parasite interactions and transmission patterns. For parasites having a simple life cycle (e.g., monoxenous parasites), gene flow and spatial genetic structure are expected to strongly rely on the socio-spatial behavior of their hosts. Based on five microsatellite loci, we tested this hypothesis for H. contortus sampled in a wild Mediterranean mouflon population (Ovis gmelini musimon × Ovis sp.) in which species- and environment-related characteristics have been found to generate socio-spatial units. We nevertheless found that their parasites had no spatial genetic structure, suggesting that mouflon behavior was not enough to limit parasite dispersal in this study area and/or that other ecological and biological factors were involved in this process, for example other hosts, the parasite life cycle, or the study area history. Le comportement socio-spatial de l’hôte conduit-il à une structure génétique à fine échelle de ses parasites ? Les nématodes gastro-intestinaux, et plus particulièrement Haemonchus contortus, sont cosmopolites et pathogènes chez les petits ruminants. Étudier leur structure génétique spatiale est aussi important que d’étudier celle des hôtes pour pleinement comprendre les interactions hôtes-parasites et les processus de transmission. Pour les parasites ayant des cycles de vie simples (par exemple, les parasites monoxènes), on s’attend à ce que les flux de gènes et la structure génétique spatiale dépendent fortement du comportement socio-spatial de leurs hôtes. En utilisant cinq loci microsatellites, nous avons testé cette hypothèse pour des H. contortus échantillonnés dans une population sauvage de mouflons méditerranéens (Ovis gmelini musimon × Ovis sp.) dans laquelle les caractéristiques de l’espèce et de l’environnement génèrent des unités socio-spatiales. Nous avons néanmoins mis en évidence que leurs parasites ne présentent pas de structure génétique spatiale, ce qui suggère que le comportement des mouflons ne restreint pas la dispersion des parasites dans cette aire d’étude et/ou que d’autres facteurs biologiques et écologiques tels que d’autres hôtes, le cycle de vie du parasite, ou l’histoire de l’aire d’étude jouent un rôle dans ce processus.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
Le comportement socio-spatial de l’hôte conduit-il à une structure génétique à fine échelle de ses parasites ?
Identifiants
pubmed: 31697232
doi: 10.1051/parasite/2019062
pii: parasite190081
pmc: PMC6836744
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
64Informations de copyright
© E. Portanier et al., published by EDP Sciences, 2019.
Références
Int J Parasitol. 2008 Jan;38(1):111-22
pubmed: 17727857
Parasit Vectors. 2016 Nov 15;9(1):586
pubmed: 27846862
Nature. 2005 Nov 17;438(7066):355-9
pubmed: 16292310
Adv Parasitol. 2016;93:31-68
pubmed: 27238002
Int J Parasitol. 2015 Sep;45(11):721-8
pubmed: 26099649
BMC Bioinformatics. 2017 Dec 16;18(1):562
pubmed: 29246102
Mol Phylogenet Evol. 2008 May;47(2):538-54
pubmed: 18346916
Parasitology. 2016 Jul;143(8):983-97
pubmed: 27046508
Bioinformatics. 2008 Jun 1;24(11):1403-5
pubmed: 18397895
Parasitology. 2013 Jan;140(1):115-28
pubmed: 22894917
Q Rev Biol. 1988 Jun;63(2):139-65
pubmed: 3045862
Int J Parasitol. 2007 Mar;37(3-4):435-47
pubmed: 17234192
Parasitology. 2012 Jul;139(8):981-97
pubmed: 22475053
Syst Biol. 2012 Dec 1;61(6):897-911
pubmed: 22398122
Parasit Vectors. 2016 Jun 17;9(1):349
pubmed: 27316714
Proc Natl Acad Sci U S A. 1973 Dec;70(12):3321-3
pubmed: 4519626
J Wildl Dis. 2010 Oct;46(4):1108-19
pubmed: 20966262
Behav Processes. 1995 Dec;35(1-3):93-100
pubmed: 24896022
Behav Ecol. 2014 Nov;25(6):1353-1364
pubmed: 25419085
Science. 1998 Dec 18;282(5397):2256-8
pubmed: 9856948
Vet Parasitol. 2000 Jun 27;90(3):221-30
pubmed: 10842002
Ecol Lett. 2016 Mar;19(3):336-47
pubmed: 26843399
Int J Parasitol. 2008 Jul;38(8-9):885-900
pubmed: 18068173
Ecol Evol. 2017 Nov 16;7(22):9580-9591
pubmed: 29187991
J Anim Ecol. 2012 Nov;81(6):1327
pubmed: 22844997
Int J Parasitol. 2011 Jan;41(1):89-98
pubmed: 20828576
Mol Biochem Parasitol. 2000 Sep;110(1):69-77
pubmed: 10989146
Mol Ecol. 2009 Dec;18(24):5086-100
pubmed: 19900171
Parasit Vectors. 2018 Nov 13;11(1):590
pubmed: 30424774
BMC Ecol. 2019 Mar 5;19(1):12
pubmed: 30836982
J Hered. 2018 May 11;109(4):446-456
pubmed: 29165594
Mol Biol Evol. 2007 Mar;24(3):621-31
pubmed: 17150975
Parasit Vectors. 2013 May 27;6:153
pubmed: 23711194
J Helminthol. 2010 Sep;84(3):276-83
pubmed: 19889245
Parasitology. 2006 Oct;133(Pt 4):485-96
pubmed: 16817995
Parasit Vectors. 2017 Sep 19;10(1):437
pubmed: 28927469
Theor Appl Genet. 1996 May;92(7):832-9
pubmed: 24166548
Parasitology. 1992 Dec;105 ( Pt 3):493-503
pubmed: 1461688
J Anim Ecol. 2017 Mar;86(2):371-383
pubmed: 27981576
Sci Rep. 2017 Nov 15;7(1):15592
pubmed: 29142204
Behav Processes. 1992;26(2-3):155-65
pubmed: 24924325
Heredity (Edinb). 2008 Jul;101(1):92-103
pubmed: 18446182
Oecologia. 2011 Nov;167(3):635-46
pubmed: 21607671
Ecol Appl. 2007 Sep;17(6):1607-18
pubmed: 17913127
Vet Parasitol. 2009 Sep 16;164(1):70-9
pubmed: 19414223
J Hered. 2008 Nov-Dec;99(6):616-23
pubmed: 18535000