Ibuprofen for the prevention of patent ductus arteriosus in preterm and/or low birth weight infants.

BACKGROUND

Patent ductus arteriosus (PDA) complicates the clinical course of preterm infants and increases the risk of adverse outcomes. Indomethacin has been the standard treatment to close a PDA but is associated with renal, gastrointestinal, and cerebral side effects. Ibuprofen has less effect on blood flow velocity to important organs.

OBJECTIVES

Primary objectives To determine the effectiveness and safety of ibuprofen compared to placebo/no intervention, or other cyclo-oxygenase inhibitor drugs in the prevention of PDA in preterm infants.

SEARCH METHODS

We used the standard search strategy of Cochrane Neonatal to search the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL; 2018, Issue 10), MEDLINE via PubMed (1966 to 17 October 2018), Embase (1980 to 17 October 2018), and CINAHL; 1982 to 17 October 2018). We searched clinical trials databases, conference proceedings, and the reference lists of retrieved articles for randomised controlled trials and quasi-randomised trials.

SELECTION CRITERIA

Randomised and quasi-randomised controlled trials comparing ibuprofen with placebo/no intervention or other cyclo-oxygenase inhibitor drugs to prevent PDA in preterm or low birth weight infants.

DATA COLLECTION AND ANALYSIS

We extracted outcomes data including presence of PDA on day three or four of life (after 72 hours of treatment), need for surgical ligation or rescue treatment with cyclo-oxygenase inhibitors, mortality, cerebral, renal, pulmonary, and gastrointestinal complications. We performed meta-analyses and reported treatment estimates as typical mean difference (MD), risk ratio (RR), risk difference (RD) and, if statistically significant, number needed to treat to benefit (NNTB) or to harm (NNTH), along with their 95% confidence intervals (CI). We assessed between-study heterogeneity by the I-squared test (I²). We used the GRADE approach to assess the quality of evidence.

MAIN RESULTS

In this updated analysis, we included nine trials (N = 1070 infants) comparing prophylactic ibuprofen (IV or oral) with placebo/no intervention or indomethacin. Ibuprofen (IV or oral) probably decreases the risk of PDA on day 3 or 4 (typical RR 0.39, 95% CI 0.31 to 0.48; typical RD -0.26, 95% CI -0.31 to -0.21; NNTB 4, 95% CI 3 to 5; 9 trials; N = 1029) (moderate-quality evidence). In the control group, the spontaneous closure rate was 58% by day 3 to 4 of age. In addition, ibuprofen probably decreases the need for rescue treatment with cyclo-oxygenase inhibitors (typical RR 0.17, 95% CI 0.11 to 0.26; typical RD -0.27, 95% CI -0.32 to -0.22; NNTB 4; 95% CI 3 to 5),and the need for surgical ductal ligation (typical RR 0.46, 95% CI 0.22 to 0.96; typical RD -0.03, 95% CI -0.05 to -0.00; NNTB 33, 95% CI 20 to infinity; 7 trials; N = 925) (moderate-quality evidence). There was a possible decrease in the risk of grade 3 or 4 intraventricular haemorrhage (IVH) in infants receiving prophylactic ibuprofen (typical RR 0.67, 95% CI 0.45 to 1.00; I² = 34%; typical RD -0.04, 95% CI -0.08 to- 0.00; I² = 60%; 7 trials; N = 925) (moderate-quality evidence). High quality evidence showed increased risk for oliguria (typical RR 1.45, 95% CI 1.04 to 2.02; typical RD 0.06, 95% CI 0.01 to 0.11; NNTH 17, 95% CI 9 to 100; 4 trials; N = 747). Low quality results from four studies (N = 202) showed that administering oral ibuprofen may decrease the risk of PDA (typical RR 0.47, 95% CI 0.30 to 0.74) and may increase risk of gastrointestinal bleeding (NNTH 7, 95% CI 4 to 25). No evidence of a difference was identified for mortality, any intraventricular haemorrhage (IVH), or chronic lung disease.

AUTHORS' CONCLUSIONS

This review shows that prophylactic use of ibuprofen, compared to placebo or no intervention, probably decreases the incidence of patent ductus arteriosus, the need for rescue treatment with cyclo-oxygenase inhibitors, and for surgical ductal closure. Adverse effects associated with ibuprofen (IV or oral) included increased risks for oliguria, increase in serum creatinine levels, and increased risk of gastrointestinal haemorrhage. There was a reduced risk for intraventricular haemorrhage (grade III - IV) but no evidence of a difference in mortality, chronic lung disease, necrotising enterocolitis, or time to reach full feeds. In the control group, the patent ductus arteriosus had closed spontaneously by day 3 or 4 in 58% of neonates. Prophylactic treatment exposes a large proportion of infants unnecessarily to a drug that has important side effects without conferring any important short-term benefits. Current evidence does not support the use of ibuprofen for prevention of patent ductus arteriosus. Until long-term follow-up results of the trials included in this review have been published, no further trials of prophylactic ibuprofen are recommended. A new approach to patent ductus arteriosus management is an early targeted treatment based on echocardiographic criteria within the first 72 hours of life, that have a high sensitivity for diagnosing a patent ductus arteriosus that is unlikely to close spontaneously. Such trials are currently ongoing in many parts of the world. Results of such trials will be included in updates of our "Ibuprofen for treatment of PDA" review.

CONTEXTE

La persistance du canal artériel (PCA) complique l'évolution clinique des prématurés et augmente le risque d'effets indésirables. L'indométhacine a été le traitement standard pour fermer une PCA, mais elle est associée à des effets secondaires rénaux, gastro‐intestinaux et cérébraux. L'ibuprofène a moins d'effet sur la vitesse du flux sanguin vers les organes importants.

OBJECTIFS

Objectifs principaux Déterminer l'efficacité et l'innocuité de l'ibuprofène par rapport au placebo/aucune intervention ou à d'autres inhibiteurs de la cyclo‐oxygénase dans la prévention de la PCA chez les prématurés. STRATÉGIE DE RECHERCHE DOCUMENTAIRE: Nous avons utilisé la stratégie de recherche standard de Cochrane Neonatal pour faire des recherches dans le Registre central des essais contrôlés de Cochrane (CENTRAL ; 2018, numéro 10), MEDLINE via PubMed (1966 au 17 octobre 2018), Embase (1980 au 17 octobre 2018) et CINAHL ; 1982 au 17 octobre 2018). Nous avons également effectué des recherches dans les bases de données d'essais cliniques, les actes de conférence, et les références bibliographiques d'articles sélectionnés pour identifier des essais contrôlés randomisés ou quasi randomisés. CRITÈRES DE SÉLECTION: Essais contrôlés randomisés et quasi‐randomisés comparant l'ibuprofène à un placebo/aucune intervention ou à d'autres inhibiteurs de la cyclo‐oxygénase pour prévenir les PCA chez les prématurés ou les nourrissons de faible poids à la naissance. RECUEIL ET ANALYSE DES DONNÉES: Nous avons extrait des données sur les critères de jugement, y compris la présence de PCA au troisième ou quatrième jour de vie (après 72 heures de traitement), la nécessité d'une ligature chirurgicale ou d'un traitement de secours avec des inhibiteurs de cyclo‐oxygénase, la mortalité, les complications cérébrales, rénales, pulmonaires et gastro‐intestinales. Nous avons effectué des méta‐analyses et reporté les estimations de traitement sous forme de différence moyenne typique (DM), de risque relatif (RR), de différence de risque (DR) et, si elles sont statistiquement significatives, de nombre de sujets à traiter pour en retirer des bénéfices (NNTB) ou des préjudices (NNTH), ainsi que leurs intervalles de confiance (IC) à 95 %. Nous avons évalué l'hétérogénéité entre les études par le test du carré I (I²). Nous avons utilisé l'approche GRADE pour évaluer la qualité des données probantes. RÉSULTATS PRINCIPAUX: Dans cette analyse mise à jour, nous avons inclus neuf essais (N = 1070 nourrissons) comparant l'ibuprofène prophylactique (IV ou oral) avec placebo/aucune intervention ou l’indométhacine. L'ibuprofène (IV ou oral) diminue probablement le risque de PCA au jour 3 ou 4 (RR typique 0,39, IC à 95 % 0,31 à 0,48 ; DR typique ‐0,26, IC à 95 % ‐0,31 à ‐0,21 ; NNTB 4, IC à 95 % 3 à 5 ; 9 essais ; N = 1029) (données probantes de qualité moyenne). Dans le groupe témoin, le taux de fermeture spontanée était de 58 % au jour 3 ou 4. De plus, l'ibuprofène diminue probablement le besoin d'un traitement de secours avec des inhibiteurs de cyclo‐oxygénase (RR typique 0,17, IC à 95 % 0,11 à 0,26 ; DR typique ‐0,27, IC à 95 % ‐0,32 à ‐0,22 ; NSTB 4 ; IC à 95 % 3 à 5),et le besoin de ligature chirurgicale des canaux (RR typique 0,46, IC à 95 % 0,22 à 0,96 ; DR typique ‐0,03, IC à 95 % 0,05 à ‐0,00 ; NNTB 33, IC à 95 % 20 à infini ; 7 essais ; N = 925) (données probantes de qualité moyenne). On a observé une diminution possible du risque d'hémorragie intraventriculaire (HIV) de grade 3 ou 4 chez les nourrissons recevant de l'ibuprofène prophylactique (RR typique 0,67, IC à 95 % 0,45 à 1,00 ; I² = 34 % ; DR typique ‐0,04, IC à 95 % ‐0,08 à 0,00 ; I² = 60 % ; 7 essais ; N = 925) (données probantes de qualité moyenne). Des données probantes de haute qualité ont montré un risque accru d'oligurie (RR typique 1,45, IC à 95 % 1,04 à 2,02 ; DR typique 0,06, IC à 95 % 0,01 à 0,11 ; NNTH 17, IC à 95 % 9 à 100 ; 4 essais ; N = 747). Les résultats de faible qualité de quatre études (N = 202) ont montré que l'administration orale d'ibuprofène peut diminuer le risque de PCA (RR typique 0,47, IC à 95 % 0,30 à 0,74) et peut augmenter le risque de saignement gastro‐intestinal (NNTH 7, IC à 95 % 4 à 25). Aucune donnée probante montrant une différence n'a été relevée en ce qui concerne la mortalité, les hémorragies intraventriculaires (HIV) ou les maladies pulmonaires chroniques.

CONCLUSIONS DES AUTEURS

Cette revue montre que l'utilisation prophylactique de l'ibuprofène, comparativement au placebo ou à l'absence d'intervention, diminue probablement la persistance du canal artériel, la nécessité d'un traitement de secours avec des inhibiteurs de cyclo‐oxygénase et d'une fermeture chirurgicale du canal. Les effets indésirables associés à l'ibuprofène (par voie intraveineuse ou orale) comprenaient un risque accru d'oligurie, une augmentation des taux sériques de créatinine et un risque accru d'hémorragie gastro‐intestinale. Le risque d'hémorragie intraventriculaire (grade III ‐ IV) était réduit, mais il n'y avait aucun signe de différence dans la mortalité, les maladies pulmonaires chroniques, l'entérocolite nécrosante ou le délai pour se nourrir complètement. Dans le groupe témoin, la persistance du canal artériel s'était fermée spontanément au jour 3 ou 4 chez 58 % des nouveau‐nés. Le traitement prophylactique expose inutilement une grande proportion de nourrissons à un médicament qui a des effets secondaires importants sans leur procurer d'avantages importants à court terme. Les données probantes actuelles n'appuient pas l'utilisation de l'ibuprofène pour la prévention de la persistance du canal artériel. Jusqu'à ce que les résultats du suivi à long terme des essais inclus dans cette revue aient été publiés, aucun autre essai sur l'ibuprofène prophylactique n'est recommandé. Une nouvelle approche de la prise en charge de la persistance du canal artériel est un traitement précoce ciblé basé sur des critères échocardiographiques dans les 72 premières heures de la vie, qui présentent une sensibilité élevée pour le diagnostic d'une persistance du canal artériel dont la fermeture spontanée est peu probable. De tels essais sont actuellement en cours dans de nombreuses régions du monde. Les résultats de ces essais seront inclus dans les mises à jour de notre revue "Ibuprofen pour le traitement de la PCA".

ANTECEDENTES

El conducto arterioso persistente (CAP) complica el curso clínico de los lactantes prematuros y aumenta el riesgo de resultados adversos. La indometacina ha sido el tratamiento estándar para cerrar el CAP, pero se asocia con efectos secundarios renales, gastrointestinales y cerebrales. El ibuprofeno tiene menos efectos sobre la velocidad del flujo sanguíneo a los órganos importantes.

OBJETIVOS

Objetivos primarios Determinar la efectividad y seguridad del ibuprofeno en comparación con el placebo, con la no intervención o con otros fármacos inhibidores de la ciclooxigenasa en la prevención del CAP en recién nacidos prematuros. MÉTODOS DE BÚSQUEDA: Se utilizó la estrategia de búsqueda estándar del Grupo Cochrane de Neonatología para buscar en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (CENTRAL 2018, número 10), MEDLINE vía PubMed (1966 hasta 17 octubre 2018), EMBASE (1980 hasta 17 octubre 2018) y en CINAHL (1982 hasta 17 octubre 2018). También se buscaron ensayos controlados aleatorizados y ensayos cuasialeatorizados en bases de datos de ensayos clínicos, actas de congresos y listas de referencias de los artículos recuperados. CRITERIOS DE SELECCIÓN: Ensayos controlados aleatorizados o cuasialeatorizados que compararon ibuprofeno con placebo o ninguna intervención o con otros fármacos inhibidores de la ciclooxigenasa para la prevención del CAP en lactantes prematuros o de bajo peso al nacer. OBTENCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS DATOS: Se extrajeron datos de resultado, como la presencia del CAP al tercer o cuarto día de vida (después de 72 horas de tratamiento), la necesidad de ligadura quirúrgica o el tratamiento de rescate con inhibidores de la ciclooxigenasa, la mortalidad y las complicaciones cerebrales, renales, pulmonares y gastrointestinales. Se realizaron los metanálisis e informaron los cálculos de tratamiento como la diferencia de medias (DM) típica, los riesgos relativos (RR), la diferencia de riesgos (DR) y, si era estadísticamente significativo, el número necesario a tratar para lograr un beneficio (NNTB) o daño (NNTH), junto con los intervalos de confianza (IC) del 95%. Se evaluó la heterogeneidad entre estudios con la prueba de I cuadrado (I²). Se utilizaron los criterios GRADE para evaluar la calidad de la evidencia.

RESULTADOS PRINCIPALES

En este análisis actualizado, se incluyeron nueve ensayos (N = 1070 neonatos) que compararon el ibuprofeno profiláctico (i.v. u oral) con placebo o ninguna intervención o indometacina. El ibuprofeno (intravenoso u oral) probablemente disminuye el riesgo de CAP en el día 3 ó 4 (RR típico 0,39; IC del 95%: 0,31 a 0,48; DR típica ‐0,26; IC del 95%: ‐0,31 a ‐0,21; NNTB 4; IC del 95%: 3 a 5; nueve ensayos; N = 1029) (evidencia de calidad moderada). En el grupo de control, la tasa de cierre espontáneo fue de un 58% a los tres o cuatro días de vida. Además, el ibuprofeno probablemente disminuye la necesidad de tratamiento de rescate con inhibidores de la ciclooxigenasa (RR típico 0,17; IC del 95%: 0,11 a 0,26; DR típica ‐0,27; IC del 95%: ‐0,32 a ‐0).22; NNTB 4; IC del 95%: 3 a 5), y la necesidad de ligadura ductal quirúrgica (RR típico 0,46; IC del 95%: 0,22 a 0,96; DR típica ‐0,03; IC del 95%: ‐0,05 a ‐0,00; NNTB 33; IC del 95%: 20 a infinito; siete ensayos; N = 925) (evidencia de calidad moderada). Hubo una posible disminución en el riesgo de hemorragia intraventricular (Hiv) de grado 3 o 4 en los lactantes que recibieron ibuprofeno profiláctico (RR típico 0,67; IC del 95%: 0,45 a 1,00; I² = 34%; DR típica ‐0,04; IC del 95%: ‐0,08 a 0,00; I² = 60%; siete ensayos; N = 925) (evidencia de calidad moderada). La evidencia de alta calidad mostró un mayor riesgo de oliguria (RR típico 1,45; IC del 95%: 1,04 a 2,02; DR típica 0,06; IC del 95%: 0,01 a 0,11; NNTD 17; IC del 95%: 9 a 100; cuatro ensayos; N = 747). Los resultados de calidad baja de cuatro estudios (N = 202) demostraron que la administración de ibuprofeno oral puede reducir el riesgo de CAP (RR típico 0,47; IC del 95%: 0,30 a 0,74) y puede aumentar el riesgo de hemorragia gastrointestinal (NNTH 7; IC del 95%: 4 a 25). No se identificó evidencia de una diferencia en cuanto a la mortalidad, cualquier grado de hemorragia intraventricular (Hiv) o la enfermedad pulmonar crónica.

CONCLUSIONES DE LOS AUTORES

Esta revisión demuestra que el uso profiláctico de ibuprofeno, en comparación con placebo o ninguna intervención, probablemente disminuye la incidencia de conducto arterioso persistente, la necesidad de tratamiento de rescate con inhibidores de la ciclooxigenasa y de cierre ductal quirúrgico. Los efectos adversos asociados con el ibuprofeno (i.v. u oral) incluyeron mayor riesgo de oliguria, aumento de los niveles de creatinina sérica y mayor riesgo de hemorragia gastrointestinal. Se redujo el riesgo de hemorragia intraventricular (grado III ‐ IV), pero no hubo evidencia de una diferencia en la mortalidad, la enfermedad pulmonar crónica, la enterocolitis necrosante ni el tiempo hasta la alimentación enteral total. En el grupo de control, el conducto arterioso persistente se había cerrado espontáneamente al tercer o cuarto día de vida en un 58% de recién nacidos. El tratamiento profiláctico expone innecesariamente a un gran número de lactantes a un fármaco que tiene efectos secundarios importantes, sin ofrecer efectos beneficiosos importantes a corto plazo. La evidencia actual no apoya el uso del ibuprofeno para la prevención del conducto arterioso persistente. Hasta que se publiquen resultados del seguimiento a largo plazo de los ensayos incluidos en esta revisión, no se recomiendan ensayos adicionales de ibuprofeno profiláctico. Un nuevo enfoque terapéutico para el conducto arterioso persistente consiste en un tratamiento específico inicial sobre la base de criterios ecocardiográficos en las primeras 72 horas de vida, que tienen una sensibilidad alta para diagnosticar un conducto arterioso permeable que tiene poca probabilidad de cerrarse espontáneamente. Estos ensayos están actualmente en curso en muchos países. Los resultados de estos ensayos se incluirán en las actualizaciones de la revisión "Ibuprofeno para el tratamiento del CAP".

Informations de copyright

Copyright © 2020 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd.