Meta-analysis of the impact of postoperative infective complications on oncological outcomes in colorectal cancer surgery.
Journal
BJS open
ISSN: 2474-9842
Titre abrégé: BJS Open
Pays: England
ID NLM: 101722685
Informations de publication
Date de publication:
10 2020
10 2020
Historique:
received:
09
01
2020
revised:
26
02
2020
accepted:
02
05
2020
pubmed:
12
6
2020
medline:
16
9
2021
entrez:
12
6
2020
Statut:
ppublish
Résumé
Cancer outcomes are complex, involving prevention, early detection and optimal multidisciplinary care. Postoperative infection and surgical site-infection (SSI) are not only uncomfortable for patients and costly, but may also be associated with poor oncological outcomes. A meta-analysis was undertaken to assess the oncological effects of SSI in patients with colorectal cancer. An ethically approved PROSPERO-registered meta-analysis was conducted following PRISMA guidelines. PubMed and Scopus databases were searched for studies published between 2007 and 2017 reporting the effects of postoperative infective complications on oncological survival in colorectal cancer. Results were separated into those for SSI and those concerning anastomotic leakage. Articles with a Methodological Index for Non-Randomized Studies score of at least 18 were included. Hazard ratios (HRs) with 95 per cent confidence intervals were computed for risk factors using an observed to expected and variance fixed-effect model. Of 5027 articles were reviewed, 43 met the inclusion criteria, with a total of 154 981 patients. Infective complications had significant negative effects on overall survival (HR 1·37, 95 per cent c.i. 1·28 to 1·46) and cancer-specific survival (HR 2·58, 2·15 to 3·10). Anastomotic leakage occurred in 7·4 per cent and had a significant negative impact on disease-free survival (HR 1·14, 1·09 to 1·20), overall survival (HR 1·34, 1·28 to 1·39), cancer-specific survival (HR 1·43, 1·31 to 1·55), local recurrence (HR 1·18, 1·06 to 1·32) and overall recurrence (HR 1·46, 1·27 to 1·68). This meta-analysis identified a significant negative impact of postoperative infective complications on overall and cancer-specific survival in patients undergoing colorectal surgery. Los resultados del cáncer son complejos, implican prevención, detección precoz y atención multidisciplinaria óptima. La infección postoperatoria y la infección del sitio quirúrgico (surgical site infection, SSI) no solo son inconvenientes para los pacientes y costosas, sino que también pueden estar asociadas con malos resultados oncológicos. Este estudio realizó un metaanálisis para evaluar los efectos oncológicos de la SSI en pacientes con cáncer colorrectal. MÉTODOS: Se realizó un metaanálisis registrado en PROSPERO, aprobado por el comité ético, siguiendo las pautas de PRISMA y utilizando las bases de datos PubMed y Scopus para estudios entre 2007-2017 que describían los efectos de las complicaciones infecciosas postoperatorias en la supervivencia oncológica en el cáncer colorrectal. Los resultados se separaron para el grupo de infección del sitio quirúrgico (SSI) y de fuga anastomótica. Se incluyeron los artículos con una puntuación ≥ 18 según el índice MINORS. Para los factores de riesgo se calcularon los cocientes de riesgos instantáneos (hazard ratios, HR) mediante un modelo de efectos aleatorios y el método de Mantel-Haenszel con los i.c. del 95% utilizando el programe RevMan5. Se revisaron 5.027 artículos de los cuales 43 cumplieron con los criterios de inclusión. En total fueron 154.981 pacientes en los cuales las complicaciones infecciosas tuvieron efectos negativos significativos en la supervivencia global (HR: 1,37 i.c. del 95%: 1,28-1,46) y la supervivencia específica relacionada con el cáncer (HR: 2,58 i.c. del 95%: 2,15-3,10). La fuga anastomótica ocurrió en un 7,4% de los casos e impactó negativa y significativamente en la supervivencia libre de enfermedad (HR: 1,14 i.c. del 95%: 1,09-1,20), en la supervivencia global (HR: 1,34 i.c. del 95%: 1,28-1,39), en la supervivencia específica relacionada con el cáncer (HR: 1,43 i.c. del 95% 1.31-1.55), en la recidiva local (HR: 1,18 i.c. del 95%: 1,06-1,32) y en la recidiva global (HR: 1,46 i.c. del 95%: 1,27-1,68). CONCLUSIÓN: Este metaanálisis identificó un impacto negativo significativo en la supervivencia global y en la supervivencia específica relacionada con el cáncer en pacientes con complicaciones postoperatorias infecciosas sometidos a cirugía colorrectal.
Sections du résumé
BACKGROUND
Cancer outcomes are complex, involving prevention, early detection and optimal multidisciplinary care. Postoperative infection and surgical site-infection (SSI) are not only uncomfortable for patients and costly, but may also be associated with poor oncological outcomes. A meta-analysis was undertaken to assess the oncological effects of SSI in patients with colorectal cancer.
METHODS
An ethically approved PROSPERO-registered meta-analysis was conducted following PRISMA guidelines. PubMed and Scopus databases were searched for studies published between 2007 and 2017 reporting the effects of postoperative infective complications on oncological survival in colorectal cancer. Results were separated into those for SSI and those concerning anastomotic leakage. Articles with a Methodological Index for Non-Randomized Studies score of at least 18 were included. Hazard ratios (HRs) with 95 per cent confidence intervals were computed for risk factors using an observed to expected and variance fixed-effect model.
RESULTS
Of 5027 articles were reviewed, 43 met the inclusion criteria, with a total of 154 981 patients. Infective complications had significant negative effects on overall survival (HR 1·37, 95 per cent c.i. 1·28 to 1·46) and cancer-specific survival (HR 2·58, 2·15 to 3·10). Anastomotic leakage occurred in 7·4 per cent and had a significant negative impact on disease-free survival (HR 1·14, 1·09 to 1·20), overall survival (HR 1·34, 1·28 to 1·39), cancer-specific survival (HR 1·43, 1·31 to 1·55), local recurrence (HR 1·18, 1·06 to 1·32) and overall recurrence (HR 1·46, 1·27 to 1·68).
CONCLUSION
This meta-analysis identified a significant negative impact of postoperative infective complications on overall and cancer-specific survival in patients undergoing colorectal surgery.
ANTECEDENTES
Los resultados del cáncer son complejos, implican prevención, detección precoz y atención multidisciplinaria óptima. La infección postoperatoria y la infección del sitio quirúrgico (surgical site infection, SSI) no solo son inconvenientes para los pacientes y costosas, sino que también pueden estar asociadas con malos resultados oncológicos. Este estudio realizó un metaanálisis para evaluar los efectos oncológicos de la SSI en pacientes con cáncer colorrectal. MÉTODOS: Se realizó un metaanálisis registrado en PROSPERO, aprobado por el comité ético, siguiendo las pautas de PRISMA y utilizando las bases de datos PubMed y Scopus para estudios entre 2007-2017 que describían los efectos de las complicaciones infecciosas postoperatorias en la supervivencia oncológica en el cáncer colorrectal. Los resultados se separaron para el grupo de infección del sitio quirúrgico (SSI) y de fuga anastomótica. Se incluyeron los artículos con una puntuación ≥ 18 según el índice MINORS. Para los factores de riesgo se calcularon los cocientes de riesgos instantáneos (hazard ratios, HR) mediante un modelo de efectos aleatorios y el método de Mantel-Haenszel con los i.c. del 95% utilizando el programe RevMan5.
RESULTADOS
Se revisaron 5.027 artículos de los cuales 43 cumplieron con los criterios de inclusión. En total fueron 154.981 pacientes en los cuales las complicaciones infecciosas tuvieron efectos negativos significativos en la supervivencia global (HR: 1,37 i.c. del 95%: 1,28-1,46) y la supervivencia específica relacionada con el cáncer (HR: 2,58 i.c. del 95%: 2,15-3,10). La fuga anastomótica ocurrió en un 7,4% de los casos e impactó negativa y significativamente en la supervivencia libre de enfermedad (HR: 1,14 i.c. del 95%: 1,09-1,20), en la supervivencia global (HR: 1,34 i.c. del 95%: 1,28-1,39), en la supervivencia específica relacionada con el cáncer (HR: 1,43 i.c. del 95% 1.31-1.55), en la recidiva local (HR: 1,18 i.c. del 95%: 1,06-1,32) y en la recidiva global (HR: 1,46 i.c. del 95%: 1,27-1,68). CONCLUSIÓN: Este metaanálisis identificó un impacto negativo significativo en la supervivencia global y en la supervivencia específica relacionada con el cáncer en pacientes con complicaciones postoperatorias infecciosas sometidos a cirugía colorrectal.
Autres résumés
Type: Publisher
(spa)
Los resultados del cáncer son complejos, implican prevención, detección precoz y atención multidisciplinaria óptima. La infección postoperatoria y la infección del sitio quirúrgico (surgical site infection, SSI) no solo son inconvenientes para los pacientes y costosas, sino que también pueden estar asociadas con malos resultados oncológicos. Este estudio realizó un metaanálisis para evaluar los efectos oncológicos de la SSI en pacientes con cáncer colorrectal. MÉTODOS: Se realizó un metaanálisis registrado en PROSPERO, aprobado por el comité ético, siguiendo las pautas de PRISMA y utilizando las bases de datos PubMed y Scopus para estudios entre 2007-2017 que describían los efectos de las complicaciones infecciosas postoperatorias en la supervivencia oncológica en el cáncer colorrectal. Los resultados se separaron para el grupo de infección del sitio quirúrgico (SSI) y de fuga anastomótica. Se incluyeron los artículos con una puntuación ≥ 18 según el índice MINORS. Para los factores de riesgo se calcularon los cocientes de riesgos instantáneos (hazard ratios, HR) mediante un modelo de efectos aleatorios y el método de Mantel-Haenszel con los i.c. del 95% utilizando el programe RevMan5.
Identifiants
pubmed: 32525280
doi: 10.1002/bjs5.50302
pmc: PMC7528523
doi:
Types de publication
Journal Article
Meta-Analysis
Research Support, Non-U.S. Gov't
Systematic Review
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
737-747Informations de copyright
© 2020 The Authors. BJS Open published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of British Journal of Surgery Society.
Références
Dis Colon Rectum. 2017 May;60(5):497-507
pubmed: 28383449
Dis Colon Rectum. 2014 Feb;57(2):143-50
pubmed: 24401874
Am J Clin Oncol. 2013 Dec;36(6):558-64
pubmed: 22868238
Colorectal Dis. 2010 Jul;12(7 Online):e76-81
pubmed: 19438879
Eur J Surg Oncol. 2009 Oct;35(10):1060-4
pubmed: 19303243
Dis Colon Rectum. 1992 Mar;35(3):238-41
pubmed: 1740068
J Gastrointest Surg. 2015 Feb;19(2):327-34
pubmed: 25217092
J Hosp Infect. 2018 Dec;100(4):393-399
pubmed: 30266537
Ann Surg Oncol. 2012 Dec;19(13):4168-77
pubmed: 22805866
Br J Surg. 2018 Nov;105(12):1680-1687
pubmed: 29974946
J Am Coll Surg. 2018 Aug;227(2):223-231
pubmed: 29609024
Ann Surg Oncol. 2013 Aug;20(8):2641-6
pubmed: 23385965
Colorectal Dis. 2011 Mar;13(3):272-83
pubmed: 19912285
Arch Surg. 1998 Aug;133(8):894-9
pubmed: 9711965
World J Surg. 2011 Jan;35(1):186-95
pubmed: 20972678
Ann Surg Oncol. 2007 Sep;14(9):2559-66
pubmed: 17522945
Br J Surg. 2018 Jan;105(2):e131-e141
pubmed: 29341151
Ann Surg. 2015 Mar;261(3):497-505
pubmed: 25185465
Surg Infect (Larchmt). 2016 Dec;17(6):700-712
pubmed: 27487109
Br J Cancer. 2010 Sep 28;103(7):970-4
pubmed: 20808311
ANZ J Surg. 2003 Sep;73(9):712-6
pubmed: 12956787
Ann Surg Oncol. 2017 Mar;24(3):721-728
pubmed: 27766561
Int J Colorectal Dis. 2015 Dec;30(12):1667-75
pubmed: 26245949
Dis Colon Rectum. 2016 Mar;59(3):236-44
pubmed: 26855399
J Hosp Infect. 2017 May;96(1):1-15
pubmed: 28410761
Eur J Surg Oncol. 2010 Feb;36(2):120-4
pubmed: 19775850
Br J Surg. 2018 Oct;105(11):1510-1518
pubmed: 29846017
Ann Surg. 2011 May;253(5):890-9
pubmed: 21394013
Oncotarget. 2015 Nov 3;6(34):36884-93
pubmed: 26392333
Trials. 2007 Jun 07;8:16
pubmed: 17555582
J Surg Res. 2020 Feb;246:100-105
pubmed: 31563829
World J Surg. 2017 Jan;41(1):277-284
pubmed: 27743072
Ann Surg. 2011 Aug;254(2):375-82
pubmed: 21772131
J Am Coll Surg. 2009 Feb;208(2):269-78
pubmed: 19228539
World J Gastroenterol. 2014 Oct 14;20(38):13930-5
pubmed: 25320529
World J Surg. 2008 Jun;32(6):1124-9
pubmed: 18259805
J Gastrointest Surg. 2012 Jun;16(6):1212-7
pubmed: 22402957
Hernia. 2018 Oct;22(5):737-738
pubmed: 30203373
Dis Colon Rectum. 1998 Nov;41(11):1432-4
pubmed: 9823812
Br J Surg. 2015 Mar;102(4):416-22
pubmed: 25619499
Anticancer Res. 2013 Apr;33(4):1697-703
pubmed: 23564818
Surg Innov. 2018 Oct;25(5):525-535
pubmed: 29902950
Dis Colon Rectum. 2013 Jan;56(1):20-8
pubmed: 23222276
Br J Surg. 2007 Dec;94(12):1548-54
pubmed: 17668888
Dis Colon Rectum. 2009 Mar;52(3):380-6
pubmed: 19333035
J Gastrointest Surg. 2007 Jan;11(1):8-15
pubmed: 17390180
Ann Surg. 2014 May;259(5):930-8
pubmed: 24045445
Ann Surg. 2012 Dec;256(6):1034-8
pubmed: 22584695
Medicine (Baltimore). 2016 Jul;95(30):e4367
pubmed: 27472726
Surgery. 2017 Aug;162(2):317-324
pubmed: 28433249
Lancet. 2001 Feb 17;357(9255):539-45
pubmed: 11229684
Am Surg. 2019 Feb 1;85(2):142-149
pubmed: 30819289
World J Surg. 2015 Apr;39(4):1052-8
pubmed: 25446478
Dis Colon Rectum. 2008 Jun;51(6):902-8
pubmed: 18408971
Medicine (Baltimore). 2015 Jul;94(29):e1202
pubmed: 26200636
Indian J Surg. 2013 Feb;75(1):10-6
pubmed: 24426376
J Gastrointest Surg. 2016 Dec;20(12):2035-2051
pubmed: 27638764
Oncol Res Treat. 2018;41(7-8):478-482
pubmed: 29895008
Oncol Lett. 2010 Jan;1(1):119-125
pubmed: 22966268
Crit Rev Oncol Hematol. 2016 Jan;97:168-77
pubmed: 26330375
Ann Surg. 2011 Jul;254(1):83-9
pubmed: 21572320
J Gastrointest Surg. 2011 Jan;15(1):120-9
pubmed: 21086058
Asian Pac J Cancer Prev. 2014;15(2):707-12
pubmed: 24568483
Int J Colorectal Dis. 2015 Nov;30(11):1533-40
pubmed: 26260482
Ann Ital Chir. 2011 Mar-Apr;82(2):117-23
pubmed: 21682101
J Clin Oncol. 2012 Jun 1;30(16):1926-33
pubmed: 22529255
Ann Surg Oncol. 2015;22(6):2059-67
pubmed: 25348782
Hernia. 2018 Oct;22(5):729-736
pubmed: 29429064
Surgery. 2010 Jan;147(1):120-6
pubmed: 19767043
Dig Surg. 2010 Aug;27(3):224-31
pubmed: 20571270
Br J Cancer. 2017 Jan;116(3):389-397
pubmed: 28056465