[Difficulties in diagnosing an osteoid osteoma of the big toe : A case report with review of the literature].
Erschwerte Diagnosestellung eines Osteoidosteoms der Großzehe : Fallbericht mit Review der Literatur.
Foot bones
Hallux
Macrodactyly (local gigantism)
Neoplasia
Pain
Journal
Der Orthopade
ISSN: 1433-0431
Titre abrégé: Orthopade
Pays: Germany
ID NLM: 0331266
Informations de publication
Date de publication:
Sep 2021
Sep 2021
Historique:
accepted:
26
01
2021
pubmed:
9
4
2021
medline:
8
9
2021
entrez:
8
4
2021
Statut:
ppublish
Résumé
Osteoid osteomas belong to the benign osseous neoplasia and can occur on the entire skeleton. The prolonged diagnosis of an osteoid osteoma of the great toe prompted us to prepare a case report with a literature review to identify possible sources of error and to contribute to a more expeditious diagnosis and therapy. Currently, only two case reports on osteoid osteomas of the toes are known in the German literature. Internationally, however, a large number of cases have been described, which, when viewed as a whole, present a homogeneous picture. A very clear accumulation of osteoid osteomas at the distal phalanx of the great toe suggests a possible post-traumatic aetiology. The typical NSAID-sensitive night pain is clinically unambiguous and should make one think of an osteoid osteoma at any site on the body. The symptom of macrodactyly, which is unique to the toes, is striking and may provide a helpful clue to establishing the diagnosis. The median time from symptom onset to correct diagnosis was 12 months. One possible reason for this prolonged diagnosis is the often atypical and ambiguous imaging. Surgical therapy is the method of choice for osteoid osteomas of the toes and should always be supplemented by histopathologic examination. HINTERGRUND: Osteoidosteome zählen zu den benignen ossären Neoplasien und können am gesamten Skelett auftreten. Die verlängerte Diagnosestellung eines Osteoidosteoms der Großzehe veranlasste uns, einen Fallbericht mit Review der Literatur zu verfassen, um mögliche Fehlerquellen zu identifizieren und einen Beitrag zur zügigeren Diagnosefindung und Therapie zu leisten. In der deutschen Literatur sind aktuell nur zwei Fallberichte zu Osteoidosteomen der Zehen bekannt. International wurde allerdings eine Vielzahl an Fällen beschrieben, die in der Zusammenschau ein homogenes Bild ergeben. Eine sehr deutliche Häufung von Osteoidosteomen am Endglied der Großzehe lassen eine posttraumatische Ätiologie möglich erscheinen. Der typische NSAR-sensible Nachtschmerz ist klinisch eindeutig und sollte an jeder Lokalität des Körpers an ein Osteoidosteom denken lassen. Auffällig ist das an den Zehen einzigartige Symptom der Makrodaktylie, was ein dankbarer Hinweis zur Diagnosefindung sein kann. Die mittlere Zeit vom Symptombeginn bis zur korrekten Diagnosestellung betrug 12 Monate. Häufig wurden Fehldiagnosen und Fehltherapien unter einer anderen Verdachtsdiagnose beschrieben. Eine mögliche Ursache ist die häufig atypische und uneindeutige Bildgebung. Die operative Therapie stellt bei Osteoidosteomen der Zehen die Methode der Wahl dar und sollte stets durch eine histopathologische Untersuchung ergänzt werden.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Osteoid osteomas belong to the benign osseous neoplasia and can occur on the entire skeleton. The prolonged diagnosis of an osteoid osteoma of the great toe prompted us to prepare a case report with a literature review to identify possible sources of error and to contribute to a more expeditious diagnosis and therapy.
LITERATURE
METHODS
Currently, only two case reports on osteoid osteomas of the toes are known in the German literature. Internationally, however, a large number of cases have been described, which, when viewed as a whole, present a homogeneous picture. A very clear accumulation of osteoid osteomas at the distal phalanx of the great toe suggests a possible post-traumatic aetiology. The typical NSAID-sensitive night pain is clinically unambiguous and should make one think of an osteoid osteoma at any site on the body. The symptom of macrodactyly, which is unique to the toes, is striking and may provide a helpful clue to establishing the diagnosis. The median time from symptom onset to correct diagnosis was 12 months. One possible reason for this prolonged diagnosis is the often atypical and ambiguous imaging. Surgical therapy is the method of choice for osteoid osteomas of the toes and should always be supplemented by histopathologic examination.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Osteoidosteome zählen zu den benignen ossären Neoplasien und können am gesamten Skelett auftreten. Die verlängerte Diagnosestellung eines Osteoidosteoms der Großzehe veranlasste uns, einen Fallbericht mit Review der Literatur zu verfassen, um mögliche Fehlerquellen zu identifizieren und einen Beitrag zur zügigeren Diagnosefindung und Therapie zu leisten.
LITERATUR
UNASSIGNED
In der deutschen Literatur sind aktuell nur zwei Fallberichte zu Osteoidosteomen der Zehen bekannt. International wurde allerdings eine Vielzahl an Fällen beschrieben, die in der Zusammenschau ein homogenes Bild ergeben. Eine sehr deutliche Häufung von Osteoidosteomen am Endglied der Großzehe lassen eine posttraumatische Ätiologie möglich erscheinen. Der typische NSAR-sensible Nachtschmerz ist klinisch eindeutig und sollte an jeder Lokalität des Körpers an ein Osteoidosteom denken lassen. Auffällig ist das an den Zehen einzigartige Symptom der Makrodaktylie, was ein dankbarer Hinweis zur Diagnosefindung sein kann. Die mittlere Zeit vom Symptombeginn bis zur korrekten Diagnosestellung betrug 12 Monate. Häufig wurden Fehldiagnosen und Fehltherapien unter einer anderen Verdachtsdiagnose beschrieben. Eine mögliche Ursache ist die häufig atypische und uneindeutige Bildgebung. Die operative Therapie stellt bei Osteoidosteomen der Zehen die Methode der Wahl dar und sollte stets durch eine histopathologische Untersuchung ergänzt werden.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Osteoidosteome zählen zu den benignen ossären Neoplasien und können am gesamten Skelett auftreten. Die verlängerte Diagnosestellung eines Osteoidosteoms der Großzehe veranlasste uns, einen Fallbericht mit Review der Literatur zu verfassen, um mögliche Fehlerquellen zu identifizieren und einen Beitrag zur zügigeren Diagnosefindung und Therapie zu leisten.
Identifiants
pubmed: 33830283
doi: 10.1007/s00132-021-04082-z
pii: 10.1007/s00132-021-04082-z
pmc: PMC8416877
doi:
Types de publication
Case Reports
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
689-699Informations de copyright
© 2021. The Author(s).
Références
J Foot Surg. 1991 Mar-Apr;30(2):190-4
pubmed: 1865074
J Foot Surg. 1983 Winter;22(4):325-8
pubmed: 6643942
Skeletal Radiol. 2010 Jul;39(7):683-9
pubmed: 19603164
Orthopedics. 2011 Aug 08;34(8):e432-5
pubmed: 21815591
Eur Radiol. 2004 Apr;14(4):607-17
pubmed: 14663625
J Surg Case Rep. 2017 Jan 6;2017(1):
pubmed: 28064244
Foot (Edinb). 2009 Dec;19(4):232-5
pubmed: 20307485
J Foot Ankle Surg. 2018 Jul - Aug;57(4):826-832
pubmed: 29503136
J Foot Ankle Surg. 2019 May;58(3):586-590
pubmed: 30745269
J Foot Surg. 1989 Sep-Oct;28(5):438-41
pubmed: 2584627
AJR Am J Roentgenol. 1996 Jul;167(1):145-6
pubmed: 8659359
BJR Case Rep. 2015 Jun 29;1(2):20150141
pubmed: 30363164
Orthopedics. 2001 Jul;24(7):695-6
pubmed: 11478561
Int J Dermatol. 2020 Jun;59(6):e213-e214
pubmed: 31970749
Radiology. 1994 Apr;191(1):217-23
pubmed: 8134575
Orthopedics. 2007 Aug;30(8):670-1
pubmed: 17727027
Br J Radiol. 1989 Apr;62(736):321-5
pubmed: 2713590
Int J Dermatol. 2019 Nov;58(11):e222-e224
pubmed: 31372983
Case Rep Orthop. 2014;2014:560892
pubmed: 25328736
Case Rep Orthop. 2013;2013:234048
pubmed: 24066250
Pain. 1997 Jan;69(1-2):211-2
pubmed: 9060034
J Bone Oncol. 2019 Aug 20;18:100256
pubmed: 31497501
Dermatol Surg. 2001 Aug;27(8):764-5
pubmed: 11493303
J Foot Surg. 1987 Sep-Oct;26(5):397-9
pubmed: 3680865
J Bone Joint Surg Am. 1975 Jan;57(1):120-2
pubmed: 1123361
Foot Ankle Int. 1998 Jun;19(6):388-93
pubmed: 9677083
J Am Podiatr Med Assoc. 2000 Oct;90(9):480-3
pubmed: 11055175
Bull Hosp Jt Dis. 1998;57(2):102-4
pubmed: 9725068
Foot Ankle Surg. 2010 Jun;16(2):e12-5
pubmed: 20483118
J Am Podiatr Med Assoc. 2019 Jul;109(4):334-337
pubmed: 31762311
BMC Musculoskelet Disord. 2016 Nov 4;17(1):455
pubmed: 27809832
Foot Ankle Surg. 2015 Dec;21(4):228-34
pubmed: 26564722
Orthopedics. 2015 Jun;38(6):344, 398-9
pubmed: 26091208
J Formos Med Assoc. 2008 Jul;107(7):582-6
pubmed: 18632419
J Foot Surg. 1987 May-Jun;26(3):246-8
pubmed: 3611623
Dtsch Med Wochenschr. 1990 Sep 28;115(39):1470-4
pubmed: 2209430
J Foot Surg. 1985 Sep-Oct;24(5):370-2
pubmed: 4067201
Z Orthop Unfall. 2009 May-Jun;147(3):362-5
pubmed: 19551589
Arch Orthop Trauma Surg. 2004 Jun;124(5):354-6
pubmed: 15064957
Acta Biomed. 2020 May 11;91(2):360-364
pubmed: 32420974
J Foot Ankle Surg. 2008 Nov-Dec;47(6):579-82
pubmed: 19239871
Skeletal Radiol. 2015 Jul;44(7):1011-2, 1065-7
pubmed: 25666880
Open Orthop J. 2017 Sep 30;11:1066-1072
pubmed: 29151998