Damage control in penetrating cardiac trauma.
Damage Control Surgery
Penetrating cardiac trauma
Thoracic Ultrasound
advanced trauma life support care
cardiac tamponade
chest tubes
death, sudden
hemothora
negative-pressure wound therapy
pericardial window techniques
pericardiectomy
pneumothorax
sternotomy
thoracotomy
Journal
Colombia medica (Cali, Colombia)
ISSN: 1657-9534
Titre abrégé: Colomb Med (Cali)
Pays: Colombia
ID NLM: 9212578
Informations de publication
Date de publication:
03 Apr 2021
03 Apr 2021
Historique:
entrez:
30
6
2021
pubmed:
1
7
2021
medline:
20
11
2021
Statut:
epublish
Résumé
Definitive management of hemodynamically stable patients with penetrating cardiac injuries remains controversial between those who propose aggressive invasive care versus those who opt for a less invasive or non-operative approach. This controversy even extends to cases of hemodynamically unstable patients in which damage control surgery is thought to be useful and effective. The aim of this article is to delineate our experience in the surgical management of penetrating cardiac injuries via the creation of a clear and practical algorithm that includes basic principles of damage control surgery. We recommend that all patients with precordial penetrating injuries undergo trans-thoracic ultrasound screening as an integral component of their initial evaluation. In those patients who arrive hemodynamically stable but have a positive ultrasound, a pericardial window with lavage and drainage should follow. We want to emphasize the importance of the pericardial lavage and drainage in the surgical management algorithm of these patients. Before this concept, all positive pericardial windows ended up in an open chest exploration. With the coming of the pericardial lavage and drainage procedure, the reported literature and our experience have shown that 25% of positive pericardial windows do not benefit and/or require further invasive procedures. However, in hemodynamically unstable patients, damage control surgery may still be required to control ongoing bleeding. For this purpose, we propose a surgical management algorithm that includes all of these essential clinical aspects in the care of these patients. El manejo definitivo de los pacientes hemodinámicamente estables con heridas cardíacas penetrantes continúa siendo controversial con abordajes invasivos versus manejos conservadores. Estas posiciones contrarias se extienden hasta aquellos casos de pacientes hemodinámicamente inestables donde se ha descrito y considerado la cirugía de control de daños como un procedimiento útil y efectivo. El objetivo de este artículo es presentar la experiencia en el manejo quirúrgico de heridas cardíacas penetrantes con la creación de un algoritmo práctico que incluye los principios básicos del control de daños. Se recomienda que a todos los pacientes con heridas precordiales penetrantes se les debe realizar un ultrasonido torácico como componente integral de la evaluación inicial. Aquellos que presenten un ultrasonido torácico positivo y se encuentren hemodinámicamente estables se les debe realizar una ventana pericárdica con posterior lavado. Se ha demostrado que el 25% de las ventanas pericárdicas positivas no se benefician ni requieren de posteriores abordajes quirúrgicos invasivos. Antes de este concepto, todos los pacientes con ventana pericárdica positiva terminaban en una exploración abierta del tórax y del pericárdico.Los pacientes hemodinámicamente inestables requieren de una cirugía de control de daños para un adecuado y oportuno control del sangrado. Con este propósito, se propone un algoritmo de manejo quirúrgico que incluye todos estos aspectos esenciales en el abordaje de este grupo de pacientes.
Autres résumés
Type: Publisher
(spa)
El manejo definitivo de los pacientes hemodinámicamente estables con heridas cardíacas penetrantes continúa siendo controversial con abordajes invasivos versus manejos conservadores. Estas posiciones contrarias se extienden hasta aquellos casos de pacientes hemodinámicamente inestables donde se ha descrito y considerado la cirugía de control de daños como un procedimiento útil y efectivo. El objetivo de este artículo es presentar la experiencia en el manejo quirúrgico de heridas cardíacas penetrantes con la creación de un algoritmo práctico que incluye los principios básicos del control de daños. Se recomienda que a todos los pacientes con heridas precordiales penetrantes se les debe realizar un ultrasonido torácico como componente integral de la evaluación inicial. Aquellos que presenten un ultrasonido torácico positivo y se encuentren hemodinámicamente estables se les debe realizar una ventana pericárdica con posterior lavado. Se ha demostrado que el 25% de las ventanas pericárdicas positivas no se benefician ni requieren de posteriores abordajes quirúrgicos invasivos. Antes de este concepto, todos los pacientes con ventana pericárdica positiva terminaban en una exploración abierta del tórax y del pericárdico.Los pacientes hemodinámicamente inestables requieren de una cirugía de control de daños para un adecuado y oportuno control del sangrado. Con este propósito, se propone un algoritmo de manejo quirúrgico que incluye todos estos aspectos esenciales en el abordaje de este grupo de pacientes.
Identifiants
pubmed: 34188321
doi: 10.25100/cm.v52i2.4519
pmc: PMC8216058
doi:
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
e4034519Informations de copyright
Copyright © 2021 Colombia Medica.
Déclaration de conflit d'intérêts
Conflicts of interest: The authors declare that they have no conflict of interest.
Références
World J Emerg Surg. 2010 Jul 30;5:22
pubmed: 20673346
Ann R Coll Surg Engl. 2005 Jan;87(1):61-3
pubmed: 15729753
Tex Heart Inst J. 2006;33(4):526-8
pubmed: 17215988
J Trauma Acute Care Surg. 2016 Oct;81(4):623-31
pubmed: 27389136
Trauma Surg Acute Care Open. 2018 Aug 30;3(1):e000187
pubmed: 30234166
Ann Surg. 2014 Mar;259(3):438-42
pubmed: 23604058
World J Emerg Surg. 2017 Jun 12;12:26
pubmed: 28616061
J Trauma. 2009 Nov;67(5):1123-4
pubmed: 19901678
Colomb Med (Cali). 2020 Dec 30;51(4):e4014353
pubmed: 33795897
J Trauma. 1994 Mar;36(3):299-300
pubmed: 8145307
J Trauma Acute Care Surg. 2020 Mar;88(3):434-439
pubmed: 31876689
Ann Surg. 2015 Mar;261(3):573-8
pubmed: 25664535
J Trauma. 1997 May;42(5):905-12
pubmed: 9191673
J Crit Care. 2017 Apr;38:144-151
pubmed: 27907878
World J Surg. 2020 May;44(5):1673-1680
pubmed: 31933039
Eur J Emerg Med. 2018 Feb;25(1):32-38
pubmed: 27092768
Arch Surg. 1988 Aug;123(8):937-41
pubmed: 3293551
Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2004 Jun;12(2):139-42
pubmed: 15213081
Ann Surg. 2016 Feb;263(2):e32
pubmed: 25647059