[Requirements and value of interdisciplinary communication and consultation].
Anspruch und Wert von interdisziplinärer Kommunikation und Konsiliarbefundung.
Board meeting
Diagnostic radiology
Interdisciplinarity
Second opinion
Specialists
Journal
Radiologie (Heidelberg, Germany)
ISSN: 2731-7056
Titre abrégé: Radiologie (Heidelb)
Pays: Germany
ID NLM: 9918384887306676
Informations de publication
Date de publication:
Feb 2023
Feb 2023
Historique:
accepted:
22
12
2022
pubmed:
27
1
2023
medline:
3
2
2023
entrez:
26
1
2023
Statut:
ppublish
Résumé
Interdisciplinary communication and consultation take up a relevant part of the radiological workload. They are essential for high-quality and ubiquitous medical care. There are different modalities of interdisciplinary communication, each with its own advantages and disadvantages. This article provides information on requirements regarding infrastructure and personnel as well as important medicolegal aspects of second opinion reports and interdisciplinary boards. It also reveals the striking discrepancy between the effort required by an institute and the inadequate reflection regarding remuneration in the billing systems. Interdisziplinäre Kommunikation und Konsiliarbefundungen nehmen einen relevanten Anteil der radiologischen Tätigkeit ein. Sie sind essenziell für eine qualitativ hochwertige und flächendeckende medizinische Versorgung. Es gibt verschiedene Modalitäten der interdisziplinären Kommunikation mit je eigenen Vor- und Nachteilen. Dieser Artikel informiert über infrastrukturelle und personelle Anforderungen sowie wichtige medikolegale Aspekte von Zweitbefundungen und interdisziplinären Boards. Zudem wird die eklatante Diskrepanz zwischen dem damit verbundenen Aufwand für ein Institut und der unzureichenden Abbildung in den Abrechnungssystemen offenbart.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
Interdisziplinäre Kommunikation und Konsiliarbefundungen nehmen einen relevanten Anteil der radiologischen Tätigkeit ein. Sie sind essenziell für eine qualitativ hochwertige und flächendeckende medizinische Versorgung. Es gibt verschiedene Modalitäten der interdisziplinären Kommunikation mit je eigenen Vor- und Nachteilen. Dieser Artikel informiert über infrastrukturelle und personelle Anforderungen sowie wichtige medikolegale Aspekte von Zweitbefundungen und interdisziplinären Boards. Zudem wird die eklatante Diskrepanz zwischen dem damit verbundenen Aufwand für ein Institut und der unzureichenden Abbildung in den Abrechnungssystemen offenbart.
Identifiants
pubmed: 36700947
doi: 10.1007/s00117-022-01113-4
pii: 10.1007/s00117-022-01113-4
pmc: PMC9889491
doi:
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
89-94Informations de copyright
© 2023. The Author(s).
Références
AJR Am J Roentgenol. 2012 Oct;199(4):916-20
pubmed: 22997387
Radiologe. 2014 Jan;54(1):9-18
pubmed: 24449280
Rofo. 2018 Jul;190(7):610-615
pubmed: 29514384
Radiologe. 2014 Jan;54(1):19-26
pubmed: 24389664
Rofo. 2022 Aug;194(8):873-881
pubmed: 35196713
JTO Clin Res Rep. 2020 Nov 1;1(4):100073
pubmed: 33225316
Rofo. 2017 Mar;189(3):239-246
pubmed: 28249311
Radiologe. 2020 Aug;60(8):737-746
pubmed: 32350555
Rofo. 2018 Feb 07;:
pubmed: 29415295