"Fit for the finals" - project report on a telemedical training with simulated patients, peers, and assessors for the licensing exam.


Journal

GMS journal for medical education
ISSN: 2366-5017
Titre abrégé: GMS J Med Educ
Pays: Germany
ID NLM: 101676086

Informations de publication

Date de publication:
2023
Historique:
received: 06 11 2022
revised: 11 01 2023
accepted: 06 02 2023
medline: 28 6 2023
pubmed: 26 6 2023
entrez: 26 6 2023
Statut: epublish

Résumé

Undergraduate medical students take the licensing exam (M3) as a two-day oral-practical examination. The main requirements are to demonstrate history taking skills and coherent case presentations. The aim of this project was to establish a training in which students can test their communication skills during history taking and their clinical reasoning skills in focused case presentations. In the newly developed training, final-year students took four telemedical histories in the role of physicians from simulated patients (SP). They received further findings for two SPs and presented these in a handover, in which they also received a handover of two SPs which they had not seen themselves. Each student presented one of the two received SPs in a case discussion with a senior physician. Feedback was given to the participants on their communication and interpersonal skills by the SPs with the ComCare questionnaire and on the case presentation by the senior physician. Sixty-two students from the universities of Hamburg and Freiburg in their final year participated in September 2022 and evaluated the training. Participants felt that the training was very appropriate for exam preparation. The SPs' feedback on communication and the senior physician's feedback on clinical reasoning skills received the highest ratings in importance to the students. Participants highly valued the practice opportunity for structured history taking and case presentation and would like to have more such opportunities in the curriculum. Essential elements of the medical licensing exam can be represented, including feedback, in this telemedical training and it can be offered independent of location. Den dritten Abschnitt der Ärztlichen Prüfung (M3) absolvieren Medizinstudierende als zweitägige mündlich-praktische Prüfung. Es sind vor allem Anamnesefähigkeiten und schlüssige Fallpräsentationen zu demonstrieren. Ziel dieses Projektes war es, ein Training zu etablieren, in dem Studierende ihre kommunikativen Fähigkeiten in Anamnesegesprächen und ihre Clinical-Reasoning-Fähigkeiten in fokussierten Fallvorstellungen erproben können. Im neu entwickelten Training führten PJ-Studierende in der Rolle von Ärzt*innen vier telemedizinische Anamnesegespräche mit Simulationspatient*innen (SP). Zu zwei SPs erhielten sie weitere Befunde und stellten diese in einer Fallübergabe vor, in der sie zwei SPs übergeben bekamen, die sie selbst nicht gesehen hatten. Eine*n der beiden gehörten SPs stellte jede*r in einer Fallbesprechung mit einer Oberärztin vor. Feedback erhielten die Teilnehmenden von den SPs zu ihren kommunikativen und interpersonellen Fähigkeiten mit dem ComCare-Bogen und von der Oberärztin zur Fallpräsentation. Es nahmen 62 PJ-Studierende der Universitäten Hamburg und Freiburg im September 2022 teil und evaluierten das Training. Die Teilnehmenden hielten das Training zur Examensvorbereitung für sehr geeignet. Das Feedback der SPs zur Kommunikation und der Oberärztin zu den Clinical-Reasoning-Fähigkeiten erhielt in der Wichtigkeit für die Studierenden die höchsten Bewertungen. Die Teilnehmenden schätzten die Übungsmöglichkeit für strukturierte Anamneseerhebung und Fallpräsentation sehr und wünschten sich mehr solcher Angebote im Studium. Im telemedizinischen Training lassen sich wesentliche Elemente des Dritten Abschnitts der Ärztlichen Prüfung mit Feedback abbilden und es kann standortunabhängig angeboten werden.

Sections du résumé

Background
Undergraduate medical students take the licensing exam (M3) as a two-day oral-practical examination. The main requirements are to demonstrate history taking skills and coherent case presentations. The aim of this project was to establish a training in which students can test their communication skills during history taking and their clinical reasoning skills in focused case presentations.
Methods
In the newly developed training, final-year students took four telemedical histories in the role of physicians from simulated patients (SP). They received further findings for two SPs and presented these in a handover, in which they also received a handover of two SPs which they had not seen themselves. Each student presented one of the two received SPs in a case discussion with a senior physician. Feedback was given to the participants on their communication and interpersonal skills by the SPs with the ComCare questionnaire and on the case presentation by the senior physician. Sixty-two students from the universities of Hamburg and Freiburg in their final year participated in September 2022 and evaluated the training.
Results
Participants felt that the training was very appropriate for exam preparation. The SPs' feedback on communication and the senior physician's feedback on clinical reasoning skills received the highest ratings in importance to the students. Participants highly valued the practice opportunity for structured history taking and case presentation and would like to have more such opportunities in the curriculum.
Conclusion
Essential elements of the medical licensing exam can be represented, including feedback, in this telemedical training and it can be offered independent of location.
Hintergrund
Den dritten Abschnitt der Ärztlichen Prüfung (M3) absolvieren Medizinstudierende als zweitägige mündlich-praktische Prüfung. Es sind vor allem Anamnesefähigkeiten und schlüssige Fallpräsentationen zu demonstrieren. Ziel dieses Projektes war es, ein Training zu etablieren, in dem Studierende ihre kommunikativen Fähigkeiten in Anamnesegesprächen und ihre Clinical-Reasoning-Fähigkeiten in fokussierten Fallvorstellungen erproben können.
Methoden
Im neu entwickelten Training führten PJ-Studierende in der Rolle von Ärzt*innen vier telemedizinische Anamnesegespräche mit Simulationspatient*innen (SP). Zu zwei SPs erhielten sie weitere Befunde und stellten diese in einer Fallübergabe vor, in der sie zwei SPs übergeben bekamen, die sie selbst nicht gesehen hatten. Eine*n der beiden gehörten SPs stellte jede*r in einer Fallbesprechung mit einer Oberärztin vor. Feedback erhielten die Teilnehmenden von den SPs zu ihren kommunikativen und interpersonellen Fähigkeiten mit dem ComCare-Bogen und von der Oberärztin zur Fallpräsentation. Es nahmen 62 PJ-Studierende der Universitäten Hamburg und Freiburg im September 2022 teil und evaluierten das Training.
Ergebnisse
Die Teilnehmenden hielten das Training zur Examensvorbereitung für sehr geeignet. Das Feedback der SPs zur Kommunikation und der Oberärztin zu den Clinical-Reasoning-Fähigkeiten erhielt in der Wichtigkeit für die Studierenden die höchsten Bewertungen. Die Teilnehmenden schätzten die Übungsmöglichkeit für strukturierte Anamneseerhebung und Fallpräsentation sehr und wünschten sich mehr solcher Angebote im Studium.
Schlussfolgerung
Im telemedizinischen Training lassen sich wesentliche Elemente des Dritten Abschnitts der Ärztlichen Prüfung mit Feedback abbilden und es kann standortunabhängig angeboten werden.

Autres résumés

Type: Publisher (ger)
Den dritten Abschnitt der Ärztlichen Prüfung (M3) absolvieren Medizinstudierende als zweitägige mündlich-praktische Prüfung. Es sind vor allem Anamnesefähigkeiten und schlüssige Fallpräsentationen zu demonstrieren. Ziel dieses Projektes war es, ein Training zu etablieren, in dem Studierende ihre kommunikativen Fähigkeiten in Anamnesegesprächen und ihre Clinical-Reasoning-Fähigkeiten in fokussierten Fallvorstellungen erproben können.

Identifiants

pubmed: 37361248
doi: 10.3205/zma001599
pii: zma001599
pmc: PMC10285374
doi:

Types de publication

Journal Article Research Support, Non-U.S. Gov't

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

Doc17

Informations de copyright

Copyright © 2023 Harendza et al.

Déclaration de conflit d'intérêts

The authors declare that they have no competing interests.

Références

PLoS One. 2018 Sep 11;13(9):e0203851
pubmed: 30204773
Perspect Med Educ. 2020 Aug;9(4):245-250
pubmed: 32430879
Acad Med. 2018 Apr;93(4):581-585
pubmed: 28991845
BMC Med Educ. 2014 Nov 14;14:232
pubmed: 25398312
BMC Med Educ. 2020 Jan 7;20(1):6
pubmed: 31910843
Int J Environ Res Public Health. 2021 Oct 25;18(21):
pubmed: 34769721
Med Teach. 2022 Jun;44(6):650-656
pubmed: 35041564
BMJ. 2002 Mar 23;324(7339):729-32
pubmed: 11909793
J Eval Clin Pract. 2012 Oct;18(5):954-61
pubmed: 22994991
Med Educ. 2019 Mar;53(3):221-233
pubmed: 30672012
Patient Educ Couns. 2022 Apr;105(4):1004-1008
pubmed: 34389227
Acad Med. 2013 Aug;88(8):1058-60
pubmed: 23899852
Acad Med. 2014 Feb;89(2):277-84
pubmed: 24362377
BMC Med Educ. 2021 Nov 12;21(1):575
pubmed: 34772405
GMS J Med Educ. 2017 Nov 15;34(5):Doc66
pubmed: 29226234
GMS J Med Educ. 2020 Dec 03;37(7):Doc94
pubmed: 33364373
Perspect Med Educ. 2013 Nov;2(5-6):290-297
pubmed: 24142879
PLoS One. 2018 Oct 4;13(10):e0204900
pubmed: 30286136
Med Educ. 2011 Sep;45(9):927-38
pubmed: 21848721
Acad Med. 2010 Jul;85(7):1118-24
pubmed: 20603909
GMS J Med Educ. 2021 Jan 28;38(1):Doc14
pubmed: 33659619
Perspect Med Educ. 2021 Dec;10(6):341-346
pubmed: 34637120
BMC Med Educ. 2022 May 25;22(1):401
pubmed: 35614484
BMC Med Educ. 2020 Jan 15;20(1):15
pubmed: 31941466
JMIR Med Educ. 2019 Jul 22;5(2):e13386
pubmed: 31333193
BMC Med Educ. 2020 Oct 19;20(1):368
pubmed: 33076879
Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2019 May;24(2):331-351
pubmed: 30627833
BMC Med Educ. 2017 Aug 29;17(1):147
pubmed: 28851340
GMS J Med Educ. 2019 Oct 15;36(5):Doc49
pubmed: 31815159
BMC Med Educ. 2017 Sep 7;17(1):154
pubmed: 28882189
Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2013 Dec;18(5):1009-27
pubmed: 23400369
GMS J Med Educ. 2021 Mar 15;38(3):Doc68
pubmed: 33824904
Med Educ. 2015 Oct;49(10):961-73
pubmed: 26383068
Clin Teach. 2013 Oct;10(5):313-7
pubmed: 24015737
GMS J Med Educ. 2020 Dec 03;37(7):Doc99
pubmed: 33364378
Acad Med. 2022 Oct 1;97(10):1484-1488
pubmed: 35612911
GMS J Med Educ. 2020 Sep 15;37(5):Doc48
pubmed: 32984507
Diagnosis (Berl). 2019 Jun 26;6(2):137-149
pubmed: 30772868
Med Educ Online. 2011 Mar 14;16:
pubmed: 21430797

Auteurs

Sigrid Harendza (S)

Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, III. Medizinische Klinik, Hamburg, Germany.

Lisa Bußenius (L)

Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, III. Medizinische Klinik, Hamburg, Germany.

Julia Gärtner (J)

Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, III. Medizinische Klinik, Hamburg, Germany.

Miriam Heuser (M)

Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Medizinische Fakultät, Studiendekanat, Freiburg, Germany.

Jonathan Ahles (J)

Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Medizinische Fakultät, Studiendekanat, Freiburg, Germany.

Sarah Prediger (S)

Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, III. Medizinische Klinik, Hamburg, Germany.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH