The "Seminartage Weiterbildung Allgemeinmedizin" (SemiWAM

curriculum general practice postgraduate education program evaluation vocational training

Journal

GMS journal for medical education
ISSN: 2366-5017
Titre abrégé: GMS J Med Educ
Pays: Germany
ID NLM: 101676086

Informations de publication

Date de publication:
2022
Historique:
received: 30 08 2021
revised: 18 12 2021
accepted: 24 01 2022
entrez: 13 6 2022
pubmed: 14 6 2022
medline: 15 6 2022
Statut: epublish

Résumé

Starting in 2013, a five-year, competence-based postgraduate programme, the "Seminartage Weiterbildung Allgemeinmedizin" (SemiWAM Process reflection based on the cycle of Kern: In addition to qualitative findings, results of the evaluation forms (mean values with standard deviation) are presented. The evaluation form contained questions on organisational issues, content of presentation, didactic preparation of the supervisor, transfer to real life practice as well as demographic variables. All questions were voted on a six-point Likert scale from "1=very satisfied" to "6=very dissatisfied". The reflection showed three crucial entry points: Choosing "reason for encounter" as a content precondition to ensure target audience needs, the close didactic supervision of supervisor, and the continuous growth of supervisor team with newly qualified GP. The evaluation results for the overall assessment (MW 1.11-1.60), the didactic concept (MW 1.30-1.87), as well as the transfer into daily life practice (MW 1.48-2.35) reflect the high quality of the SemiWAM The SemiWAM Beginnend im Jahr 2013 wurde in Bayern ein fünfjähriges, kompetenzbasiertes, weiterbildungsbegleitendes Seminarcurriclum, die „Seminartage Weiterbildung Allgemeinmedizin“ (SemiWAM Prozessreflexion auf Basis des Kern-Zyklus: Neben qualitativen Befunden werden Ergebnisse der Evaluation der Teilnehmenden (Mittelwerte mit Standardabweichung) dargestellt. Der Evaluationsbogen enthielt Fragen, u.a. zur Bewertung der Organisation, Inhalten und Art der Präsentation der Referierenden, der didaktischen Aufbereitung, des Transfers in die Weiterbildungspraxis sowie demographische Variablen. Alle Fragen wurden auf einer sechststufigen Likertskala von „1=sehr zufrieden“ bis „6=sehr unzufrieden“ abgestimmt. In der Prozessreflexion zeigten sich drei Stellschrauben als zielführend: Die Ausrichtung der Inhalte an Beratungsanlässen nah am Bedarf der Zielgruppe, die enge didaktische Supervision von Referierendenteams und die stetige Erweiterung des Referierendenteams durch junge Fachärztinnen und Fachärzte für Allgemeinmedizin. Die Evaluationsergebnisse für die Gesamtbewertung (MW 1,11-1,60), die didaktische Konzeption und Aufbereitung (MW 1,30-1,87) sowie den Transfer in die Weiterbildungspraxis (MW 1,48-2,35) spiegeln die hohe Qualität der SemiWAM Das vorgestellte Curriculum der SemiWAM

Autres résumés

Type: Publisher (ger)
Beginnend im Jahr 2013 wurde in Bayern ein fünfjähriges, kompetenzbasiertes, weiterbildungsbegleitendes Seminarcurriclum, die „Seminartage Weiterbildung Allgemeinmedizin“ (SemiWAM

Identifiants

pubmed: 35692362
doi: 10.3205/zma001540
pii: zma001540
pmc: PMC9174077
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

Doc19

Informations de copyright

Copyright © 2022 Roos et al.

Déclaration de conflit d'intérêts

The authors declare that they have no competing interests.

Références

Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2021 Jun;163:57-65
pubmed: 33992582
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2011;105(2):89-96
pubmed: 21496776
GMS J Med Educ. 2017 Nov 15;34(5):Doc60
pubmed: 29226228
Med Decis Making. 2021 Apr;41(3):329-339
pubmed: 33629614
GMS J Med Educ. 2021 Feb 15;38(2):Doc36
pubmed: 33763521
BMC Res Notes. 2013 Aug 09;6:314
pubmed: 23937795
Med Teach. 2016 Aug;38(8):769-86
pubmed: 27420193
Med Teach. 2007 Sep;29(7):642-7
pubmed: 18236250
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2016;112:54-60
pubmed: 27172786
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2011;105(2):81-8
pubmed: 21496775
BMC Med Educ. 2020 Dec 3;20(Suppl 2):463
pubmed: 33272257
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2016 Oct;115-116:85-92
pubmed: 27837965
Med Educ Online. 2021 Dec;26(1):1959284
pubmed: 34323662
GMS J Med Educ. 2017 Nov 15;34(5):Doc62
pubmed: 29226230
Med Educ Online. 2014 Mar 27;19:23868
pubmed: 24679671
GMS Z Med Ausbild. 2013 Nov 15;30(4):Doc47
pubmed: 24282450
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2011;105(2):110-5
pubmed: 21496779
Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes. 2011;105(2):105-9
pubmed: 21496778
Int J Clin Pharm. 2016 Jun;38(3):655-62
pubmed: 26846316
GMS Z Med Ausbild. 2015 May 13;32(2):Doc23
pubmed: 26038688

Auteurs

Marco Roos (M)

Universität Augsburg, Medizinische Fakultät, Allgemeinmedizin, Augsburg, Germany.

Antonius Schneider (A)

Technische Universität München, Institut für Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, München, Germany.

Jochen Gensichen (J)

Ludwig-Maximilians-Universität München, Institut für Allgemeinmedizin, München, Germany.

Anne Simmenroth (A)

Universitätsklinikum Würzburg, Institut für Allgemeinmedizin, Würzburg, Germany.

Thomas Kühlein (T)

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Allgemeinmedizinisches Institut, Erlangen, Germany.

Dagmar Schneider (D)

Bavarian Competence Centre for Residency Training (BBCCRT), Munich, Germany.

Articles similaires

Humans Students, Medical Robotic Surgical Procedures Feasibility Studies Female

How Certification Exams Reflect Current Practice.

Tara L Myers, Sean DeGarmo, Marianne Horahan
1.00
Humans Certification Clinical Competence Education, Nursing, Continuing Adult
Humans Robotic Surgical Procedures Clinical Competence Male Female
Humans Robotic Surgical Procedures Prostatectomy Learning Curve Male

Classifications MeSH