Strategies to approach the judicialization of health in Brazil: an evidence brief.

Estratégias para abordar a Judicialização da Saúde no Brasil: uma síntese de evidências.

Journal

Ciencia & saude coletiva
ISSN: 1678-4561
Titre abrégé: Cien Saude Colet
Pays: Brazil
ID NLM: 9713483

Informations de publication

Date de publication:
Jan 2023
Historique:
received: 07 04 2022
accepted: 12 08 2022
entrez: 11 1 2023
pubmed: 12 1 2023
medline: 14 1 2023
Statut: ppublish

Résumé

This article seeks to identify and discuss evidence-informed options to address the judicialization of health. The Supporting Policy Relevant Reviews and Trials Tools were used to define the problem and the search strategy, which was carried out in the following databases: PubMed, Health Systems Evidence, Campbell, Cochrane Collaboration, Rx for Change Database, and PDQ-Evidence. Selection and assessment of methodological quality was performed by two independent reviewers. The results were presented in a narrative synthesis. This study selected 19 systematic reviews that pointed out four strategies to address the judicialization of health in Brazil: 1) Rapid response service, 2) Continuous education program, 3) Mediation service between the parties involved, and 4) Adoption of a computer-based, online decision-making support tool and patient-mediated interventions. This study therefore presented and characterized four options that can be considered to address the judicialization of health. The implementation of these options must ensure the participation of different actors, reflecting on different contexts and the impact on the health system. The availability of human and financial resources and the training of teams are critical points for the successful implementation of the options. A fim de identificar e discutir opções informadas por evidências para abordar a judicialização da saúde no Brasil, utilizou-se as Ferramentas SUPPORT (Supporting Policy Relevant Reviews and Trials). A busca foi realizada nas bases PubMed; Health Systems Evidence; Campbell Collaboration; Cochrane Library; Rx for Change Database e PDQ-Evidence. A seleção e avaliação da qualidade metodológica foi feita por dois revisores independentes. Os resultados foram apresentados numa síntese narrativa. Dezenove revisões sistemáticas apontam quatro opções: 1) Serviço de respostas rápidas; 2) Programa de educação permanente; 3) Serviço de mediação entre as partes envolvidas; e 4) Adoção de ferramenta online (baseada em computador) de suporte à decisão e de intervenções mediadas por pacientes. Conclusões: Apresentamos e caracterizamos quatro opções que podem ser consideradas para abordar a judicialização da saúde. A implementação dessas opções deve garantir a participação de diferentes atores, refletindo sobre variados contextos. Recursos humanos e financeiros, capacitação das equipes, são os principais pontos críticos.

Autres résumés

Type: Publisher (por)
A fim de identificar e discutir opções informadas por evidências para abordar a judicialização da saúde no Brasil, utilizou-se as Ferramentas SUPPORT (Supporting Policy Relevant Reviews and Trials). A busca foi realizada nas bases PubMed; Health Systems Evidence; Campbell Collaboration; Cochrane Library; Rx for Change Database e PDQ-Evidence. A seleção e avaliação da qualidade metodológica foi feita por dois revisores independentes. Os resultados foram apresentados numa síntese narrativa. Dezenove revisões sistemáticas apontam quatro opções: 1) Serviço de respostas rápidas; 2) Programa de educação permanente; 3) Serviço de mediação entre as partes envolvidas; e 4) Adoção de ferramenta online (baseada em computador) de suporte à decisão e de intervenções mediadas por pacientes. Conclusões: Apresentamos e caracterizamos quatro opções que podem ser consideradas para abordar a judicialização da saúde. A implementação dessas opções deve garantir a participação de diferentes atores, refletindo sobre variados contextos. Recursos humanos e financeiros, capacitação das equipes, são os principais pontos críticos.

Identifiants

pubmed: 36629563
pii: S1413-81232023000100181
doi: 10.1590/1413-81232023281.09132022
pii:
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

por eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

181-196

Auteurs

Fabiana Raynal Floriano (FR)

Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias em Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde, Ministério da Saúde. Zona Cívico-Administrativa. 70058-900 Brasília DF Brasil. fabianaraynal@hotmail.com.

Laura Boeira (L)

Instituto Veredas. São Paulo SP Brasil.

Carla de Agostino Biella (CA)

Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias em Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Insumos Estratégicos em Saúde, Ministério da Saúde. Zona Cívico-Administrativa. 70058-900 Brasília DF Brasil. fabianaraynal@hotmail.com.

Viviane Cássia Pereira (VC)

Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Gerência Regional de Brasília. Brasília DF Brasil.

Marcel Carvalho (M)

Instituto Veredas. São Paulo SP Brasil.

Jorge Otávio Maia Barreto (JOM)

Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), Gerência Regional de Brasília. Brasília DF Brasil.

Sandra Maria do Valle Leone de Oliveira (SMDVL)

Fiocruz Mato Grosso do Sul. Campo Grande MS Brasil.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH