Titre : Biais de publication

Biais de publication : Questions médicales fréquentes

Questions fréquentes et termes MeSH associés

Diagnostic 5

#1

Comment identifier un biais de publication ?

En comparant les résultats publiés avec les études non publiées et en analysant les données.
Biais de publication Méthodologie de recherche
#2

Quels outils aident à détecter ce biais ?

Des outils comme le funnel plot et les tests d'asymétrie aident à visualiser le biais.
Analyse statistique Biais de publication
#3

Le biais de publication affecte-t-il toutes les disciplines ?

Oui, il est présent dans de nombreuses disciplines, notamment la médecine et les sciences sociales.
Biais de publication Sciences sociales
#4

Comment évaluer l'impact du biais ?

En utilisant des méta-analyses pour comparer les résultats publiés et non publiés.
Méta-analyse Biais de publication
#5

Quelles sont les conséquences du biais ?

Il peut mener à des conclusions erronées et à une mauvaise prise de décision clinique.
Prise de décision clinique Biais de publication

Symptômes 5

#1

Quels symptômes indiquent un biais de publication ?

Il n'y a pas de symptômes physiques, mais des résultats de recherche biaisés peuvent apparaître.
Biais de publication Résultats de recherche
#2

Comment le biais influence-t-il les résultats ?

Il peut exagérer l'efficacité d'un traitement en ne publiant que les résultats positifs.
Efficacité des traitements Biais de publication
#3

Le biais de publication affecte-t-il la perception des maladies ?

Oui, il peut fausser la compréhension des maladies en ne montrant que des résultats favorables.
Perception des maladies Biais de publication
#4

Y a-t-il des signes d'un biais dans les revues ?

Des revues avec une forte proportion d'études positives peuvent indiquer un biais.
Revues scientifiques Biais de publication
#5

Le biais de publication influence-t-il les recommandations ?

Oui, il peut conduire à des recommandations basées sur des données incomplètes ou biaisées.
Recommandations cliniques Biais de publication

Prévention 5

#1

Comment prévenir le biais de publication ?

Encourager la transparence et l'enregistrement des études avant leur réalisation peut aider.
Transparence en recherche Biais de publication
#2

Les revues peuvent-elles réduire le biais ?

Oui, en exigeant la soumission de résultats négatifs et en promouvant la publication équitable.
Revues scientifiques Biais de publication
#3

Quel rôle jouent les organismes de financement ?

Ils peuvent exiger la publication de tous les résultats pour les études qu'ils financent.
Financement de la recherche Biais de publication
#4

Les chercheurs doivent-ils déclarer les résultats ?

Oui, la déclaration complète des résultats aide à minimiser le biais de publication.
Déclaration des résultats Biais de publication
#5

Les conférences aident-elles à prévenir le biais ?

Oui, elles offrent une plateforme pour partager des résultats, y compris ceux qui sont négatifs.
Conférences scientifiques Biais de publication

Traitements 5

#1

Comment le biais affecte-t-il les traitements ?

Il peut conduire à la promotion de traitements inefficaces si seuls les résultats positifs sont publiés.
Traitements médicaux Biais de publication
#2

Quelles stratégies minimisent le biais ?

La publication de toutes les études, y compris les résultats négatifs, aide à réduire le biais.
Stratégies de publication Biais de publication
#3

Les essais cliniques sont-ils affectés par le biais ?

Oui, les essais avec des résultats négatifs sont souvent moins susceptibles d'être publiés.
Essais cliniques Biais de publication
#4

Comment les chercheurs peuvent-ils éviter le biais ?

En s'engageant à publier tous les résultats, indépendamment de leur nature positive ou négative.
Éthique de la recherche Biais de publication
#5

Le biais de publication influence-t-il les médicaments ?

Oui, il peut fausser l'évaluation de l'efficacité des médicaments sur le marché.
Évaluation des médicaments Biais de publication

Complications 5

#1

Quelles complications résultent du biais ?

Des décisions cliniques erronées et une mauvaise allocation des ressources peuvent en découler.
Décisions cliniques Biais de publication
#2

Le biais de publication affecte-t-il la recherche future ?

Oui, il peut orienter les recherches futures vers des domaines basés sur des résultats biaisés.
Recherche future Biais de publication
#3

Y a-t-il des effets sur la santé publique ?

Oui, des recommandations basées sur des données biaisées peuvent nuire à la santé publique.
Santé publique Biais de publication
#4

Le biais peut-il créer des inégalités ?

Oui, il peut favoriser certains traitements au détriment d'autres, créant des inégalités d'accès.
Inégalités en santé Biais de publication
#5

Comment le biais impacte-t-il la confiance du public ?

Il peut diminuer la confiance du public dans la recherche scientifique et les recommandations.
Confiance du public Biais de publication

Facteurs de risque 5

#1

Quels facteurs augmentent le biais de publication ?

Les résultats positifs, le financement par l'industrie et la pression pour publier augmentent le biais.
Facteurs de risque Biais de publication
#2

Les petites études sont-elles plus biaisées ?

Oui, elles sont souvent plus susceptibles de ne pas publier des résultats négatifs.
Petites études Biais de publication
#3

Le type de recherche influence-t-il le biais ?

Oui, les recherches cliniques sont souvent plus touchées que les recherches fondamentales.
Recherche clinique Biais de publication
#4

Les chercheurs ont-ils un rôle dans le biais ?

Oui, la pression pour publier des résultats positifs peut inciter les chercheurs à omettre des données.
Pression académique Biais de publication
#5

Les revues à impact élevé sont-elles plus biaisées ?

Elles peuvent l'être, car elles privilégient souvent les études avec des résultats significatifs.
Revues à impact Biais de publication
{ "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Biais de publication : Questions médicales les plus fréquentes", "headline": "Biais de publication : Comprendre les symptômes, diagnostics et traitements", "description": "Guide complet et accessible sur les Biais de publication : explications, diagnostics, traitements et prévention. Information médicale validée destinée aux patients.", "datePublished": "2024-05-03", "dateModified": "2026-04-23", "inLanguage": "fr", "medicalAudience": [ { "@type": "MedicalAudience", "name": "Grand public", "audienceType": "Patient", "healthCondition": { "@type": "MedicalCondition", "name": "Biais de publication" }, "suggestedMinAge": 18, "suggestedGender": "unisex" }, { "@type": "MedicalAudience", "name": "Médecins", "audienceType": "Physician", "geographicArea": { "@type": "AdministrativeArea", "name": "France" } }, { "@type": "MedicalAudience", "name": "Chercheurs", "audienceType": "Researcher", "geographicArea": { "@type": "AdministrativeArea", "name": "International" } } ], "reviewedBy": { "@type": "Person", "name": "Dr Olivier Menir", "jobTitle": "Expert en Médecine", "description": "Expert en Médecine, Optimisation des Parcours de Soins et Révision Médicale", "url": "/static/pages/docteur-olivier-menir.html", "alumniOf": { "@type": "EducationalOrganization", "name": "Université Paris Descartes" } }, "isPartOf": { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Édition", "url": "https://questionsmedicales.fr/mesh/D011643", "about": { "@type": "MedicalCondition", "name": "Édition", "code": { "@type": "MedicalCode", "code": "D011643", "codingSystem": "MeSH" }, "identifier": { "@type": "PropertyValue", "propertyID": "MeSH Tree", "value": "L01.737" } } }, "about": { "@type": "MedicalCondition", "name": "Biais de publication", "alternateName": "Publication Bias", "code": { "@type": "MedicalCode", "code": "D017594", "codingSystem": "MeSH" } }, "author": [ { "@type": "Person", "name": "Lifeng Lin", "url": "https://questionsmedicales.fr/author/Lifeng%20Lin", "affiliation": { "@type": "Organization", "name": "Department of Statistics, Florida State University, Tallahassee, FL, USA." } }, { "@type": "Person", "name": "Satoshi Hattori", "url": "https://questionsmedicales.fr/author/Satoshi%20Hattori", "affiliation": { "@type": "Organization", "name": "Department of Biomedical Statistics, Graduate School of Medicine, Institute for Open and Transdisciplinary Research Initiatives, Osaka University, Osaka, 565-0871, Japan." } }, { "@type": "Person", "name": "Iestyn Williams", "url": "https://questionsmedicales.fr/author/Iestyn%20Williams", "affiliation": { "@type": "Organization", "name": "Reader in Health Policy and Management and Director of Research, Health Services Management Centre, University of Birmingham, UK." } }, { "@type": "Person", "name": "Abimbola A Ayorinde", "url": "https://questionsmedicales.fr/author/Abimbola%20A%20Ayorinde", "affiliation": { "@type": "Organization", "name": "Research Fellow, Warwick Centre for Applied Health Research and Delivery, University of Warwick, UK." } }, { "@type": "Person", "name": "Russell Mannion", "url": "https://questionsmedicales.fr/author/Russell%20Mannion", "affiliation": { "@type": "Organization", "name": "Professor of Health Systems, Health Services Management Centre, University of Birmingham, UK." } } ], "citation": [ { "@type": "ScholarlyArticle", "name": "Assessment of inverse publication bias in safety outcomes: an empirical analysis.", "datePublished": "2024-10-25", "url": "https://questionsmedicales.fr/article/39456055", "identifier": { "@type": "PropertyValue", "propertyID": "DOI", "value": "10.1186/s12916-024-03707-2" } }, { "@type": "ScholarlyArticle", "name": "The relationship between study findings and publication outcome in anesthesia research following implementation of mandatory trial registration: A systematic review of publication bias.", "datePublished": "2023-05-26", "url": "https://questionsmedicales.fr/article/37235595", "identifier": { "@type": "PropertyValue", "propertyID": "DOI", "value": "10.1371/journal.pone.0282839" } }, { "@type": "ScholarlyArticle", "name": "The pathology of hype, hyperbole and publication bias is creating an unwarranted concern towards biodegradable mulch films.", "datePublished": "2023-11-04", "url": "https://questionsmedicales.fr/article/37939562", "identifier": { "@type": "PropertyValue", "propertyID": "DOI", "value": "10.1016/j.jhazmat.2023.132923" } }, { "@type": "ScholarlyArticle", "name": "DTAmetasa: An R shiny application for meta-analysis of diagnostic test accuracy and sensitivity analysis of publication bias.", "datePublished": "2023-08-28", "url": "https://questionsmedicales.fr/article/37640914", "identifier": { "@type": "PropertyValue", "propertyID": "DOI", "value": "10.1002/jrsm.1666" } }, { "@type": "ScholarlyArticle", "name": "Are most published research findings false? Trends in statistical power, publication selection bias, and the false discovery rate in psychology (1975-2017).", "datePublished": "2023-10-17", "url": "https://questionsmedicales.fr/article/37847689", "identifier": { "@type": "PropertyValue", "propertyID": "DOI", "value": "10.1371/journal.pone.0292717" } } ], "breadcrumb": { "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "questionsmedicales.fr", "item": "https://questionsmedicales.fr" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Sciences de l'information", "item": "https://questionsmedicales.fr/mesh/D007254" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Édition", "item": "https://questionsmedicales.fr/mesh/D011643" }, { "@type": "ListItem", "position": 4, "name": "Biais de publication", "item": "https://questionsmedicales.fr/mesh/D017594" } ] } }, { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Article complet : Biais de publication - Questions et réponses", "headline": "Questions et réponses médicales fréquentes sur Biais de publication", "description": "Une compilation de questions et réponses structurées, validées par des experts médicaux.", "datePublished": "2026-05-10", "inLanguage": "fr", "hasPart": [ { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Diagnostic", "headline": "Diagnostic sur Biais de publication", "description": "Comment identifier un biais de publication ?\nQuels outils aident à détecter ce biais ?\nLe biais de publication affecte-t-il toutes les disciplines ?\nComment évaluer l'impact du biais ?\nQuelles sont les conséquences du biais ?", "url": "https://questionsmedicales.fr/mesh/D017594#section-diagnostic" }, { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Symptômes", "headline": "Symptômes sur Biais de publication", "description": "Quels symptômes indiquent un biais de publication ?\nComment le biais influence-t-il les résultats ?\nLe biais de publication affecte-t-il la perception des maladies ?\nY a-t-il des signes d'un biais dans les revues ?\nLe biais de publication influence-t-il les recommandations ?", "url": "https://questionsmedicales.fr/mesh/D017594#section-symptômes" }, { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Prévention", "headline": "Prévention sur Biais de publication", "description": "Comment prévenir le biais de publication ?\nLes revues peuvent-elles réduire le biais ?\nQuel rôle jouent les organismes de financement ?\nLes chercheurs doivent-ils déclarer les résultats ?\nLes conférences aident-elles à prévenir le biais ?", "url": "https://questionsmedicales.fr/mesh/D017594#section-prévention" }, { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Traitements", "headline": "Traitements sur Biais de publication", "description": "Comment le biais affecte-t-il les traitements ?\nQuelles stratégies minimisent le biais ?\nLes essais cliniques sont-ils affectés par le biais ?\nComment les chercheurs peuvent-ils éviter le biais ?\nLe biais de publication influence-t-il les médicaments ?", "url": "https://questionsmedicales.fr/mesh/D017594#section-traitements" }, { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Complications", "headline": "Complications sur Biais de publication", "description": "Quelles complications résultent du biais ?\nLe biais de publication affecte-t-il la recherche future ?\nY a-t-il des effets sur la santé publique ?\nLe biais peut-il créer des inégalités ?\nComment le biais impacte-t-il la confiance du public ?", "url": "https://questionsmedicales.fr/mesh/D017594#section-complications" }, { "@type": "MedicalWebPage", "name": "Facteurs de risque", "headline": "Facteurs de risque sur Biais de publication", "description": "Quels facteurs augmentent le biais de publication ?\nLes petites études sont-elles plus biaisées ?\nLe type de recherche influence-t-il le biais ?\nLes chercheurs ont-ils un rôle dans le biais ?\nLes revues à impact élevé sont-elles plus biaisées ?", "url": "https://questionsmedicales.fr/mesh/D017594#section-facteurs de risque" } ] }, { "@type": "FAQPage", "mainEntity": [ { "@type": "Question", "name": "Comment identifier un biais de publication ?", "position": 1, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "En comparant les résultats publiés avec les études non publiées et en analysant les données." } }, { "@type": "Question", "name": "Quels outils aident à détecter ce biais ?", "position": 2, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Des outils comme le funnel plot et les tests d'asymétrie aident à visualiser le biais." } }, { "@type": "Question", "name": "Le biais de publication affecte-t-il toutes les disciplines ?", "position": 3, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Oui, il est présent dans de nombreuses disciplines, notamment la médecine et les sciences sociales." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment évaluer l'impact du biais ?", "position": 4, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "En utilisant des méta-analyses pour comparer les résultats publiés et non publiés." } }, { "@type": "Question", "name": "Quelles sont les conséquences du biais ?", "position": 5, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Il peut mener à des conclusions erronées et à une mauvaise prise de décision clinique." } }, { "@type": "Question", "name": "Quels symptômes indiquent un biais de publication ?", "position": 6, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Il n'y a pas de symptômes physiques, mais des résultats de recherche biaisés peuvent apparaître." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment le biais influence-t-il les résultats ?", "position": 7, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Il peut exagérer l'efficacité d'un traitement en ne publiant que les résultats positifs." } }, { "@type": "Question", "name": "Le biais de publication affecte-t-il la perception des maladies ?", "position": 8, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Oui, il peut fausser la compréhension des maladies en ne montrant que des résultats favorables." } }, { "@type": "Question", "name": "Y a-t-il des signes d'un biais dans les revues ?", "position": 9, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Des revues avec une forte proportion d'études positives peuvent indiquer un biais." } }, { "@type": "Question", "name": "Le biais de publication influence-t-il les recommandations ?", "position": 10, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Oui, il peut conduire à des recommandations basées sur des données incomplètes ou biaisées." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment prévenir le biais de publication ?", "position": 11, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Encourager la transparence et l'enregistrement des études avant leur réalisation peut aider." } }, { "@type": "Question", "name": "Les revues peuvent-elles réduire le biais ?", "position": 12, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Oui, en exigeant la soumission de résultats négatifs et en promouvant la publication équitable." } }, { "@type": "Question", "name": "Quel rôle jouent les organismes de financement ?", "position": 13, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Ils peuvent exiger la publication de tous les résultats pour les études qu'ils financent." } }, { "@type": "Question", "name": "Les chercheurs doivent-ils déclarer les résultats ?", "position": 14, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Oui, la déclaration complète des résultats aide à minimiser le biais de publication." } }, { "@type": "Question", "name": "Les conférences aident-elles à prévenir le biais ?", "position": 15, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Oui, elles offrent une plateforme pour partager des résultats, y compris ceux qui sont négatifs." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment le biais affecte-t-il les traitements ?", "position": 16, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Il peut conduire à la promotion de traitements inefficaces si seuls les résultats positifs sont publiés." } }, { "@type": "Question", "name": "Quelles stratégies minimisent le biais ?", "position": 17, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "La publication de toutes les études, y compris les résultats négatifs, aide à réduire le biais." } }, { "@type": "Question", "name": "Les essais cliniques sont-ils affectés par le biais ?", "position": 18, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Oui, les essais avec des résultats négatifs sont souvent moins susceptibles d'être publiés." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment les chercheurs peuvent-ils éviter le biais ?", "position": 19, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "En s'engageant à publier tous les résultats, indépendamment de leur nature positive ou négative." } }, { "@type": "Question", "name": "Le biais de publication influence-t-il les médicaments ?", "position": 20, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Oui, il peut fausser l'évaluation de l'efficacité des médicaments sur le marché." } }, { "@type": "Question", "name": "Quelles complications résultent du biais ?", "position": 21, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Des décisions cliniques erronées et une mauvaise allocation des ressources peuvent en découler." } }, { "@type": "Question", "name": "Le biais de publication affecte-t-il la recherche future ?", "position": 22, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Oui, il peut orienter les recherches futures vers des domaines basés sur des résultats biaisés." } }, { "@type": "Question", "name": "Y a-t-il des effets sur la santé publique ?", "position": 23, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Oui, des recommandations basées sur des données biaisées peuvent nuire à la santé publique." } }, { "@type": "Question", "name": "Le biais peut-il créer des inégalités ?", "position": 24, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Oui, il peut favoriser certains traitements au détriment d'autres, créant des inégalités d'accès." } }, { "@type": "Question", "name": "Comment le biais impacte-t-il la confiance du public ?", "position": 25, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Il peut diminuer la confiance du public dans la recherche scientifique et les recommandations." } }, { "@type": "Question", "name": "Quels facteurs augmentent le biais de publication ?", "position": 26, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Les résultats positifs, le financement par l'industrie et la pression pour publier augmentent le biais." } }, { "@type": "Question", "name": "Les petites études sont-elles plus biaisées ?", "position": 27, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Oui, elles sont souvent plus susceptibles de ne pas publier des résultats négatifs." } }, { "@type": "Question", "name": "Le type de recherche influence-t-il le biais ?", "position": 28, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Oui, les recherches cliniques sont souvent plus touchées que les recherches fondamentales." } }, { "@type": "Question", "name": "Les chercheurs ont-ils un rôle dans le biais ?", "position": 29, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Oui, la pression pour publier des résultats positifs peut inciter les chercheurs à omettre des données." } }, { "@type": "Question", "name": "Les revues à impact élevé sont-elles plus biaisées ?", "position": 30, "acceptedAnswer": { "@type": "Answer", "text": "Elles peuvent l'être, car elles privilégient souvent les études avec des résultats significatifs." } } ] } ] }
Dr Olivier Menir

Contenu validé par Dr Olivier Menir

Expert en Médecine, Optimisation des Parcours de Soins et Révision Médicale


Validation scientifique effectuée le 23/04/2026

Contenu vérifié selon les dernières recommandations médicales

Auteurs principaux

Lifeng Lin

4 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Department of Statistics, Florida State University, Tallahassee, FL, USA.

Satoshi Hattori

4 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Department of Biomedical Statistics, Graduate School of Medicine, Institute for Open and Transdisciplinary Research Initiatives, Osaka University, Osaka, 565-0871, Japan.

Iestyn Williams

3 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Reader in Health Policy and Management and Director of Research, Health Services Management Centre, University of Birmingham, UK.

Abimbola A Ayorinde

3 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Research Fellow, Warwick Centre for Applied Health Research and Delivery, University of Warwick, UK.

Russell Mannion

3 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Professor of Health Systems, Health Services Management Centre, University of Birmingham, UK.

Magdalena Skrybant

3 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Patient and Public Involvement and Engagement Lead, Institute of Applied Health Research, University of Birmingham, UK.

Fujian Song

3 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Professor in Research Synthesis, Department of Population Health and Primary Care, University of East Anglia, UK.

Richard J Lilford

3 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Professor of Public Health, Warwick Centre for Applied Health Research and Delivery, University of Warwick, UK.

Yen-Fu Chen

3 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Associate Professor, Warwick Centre for Applied Health Research and Delivery, University of Warwick, UK.

Matt Tincani

3 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • 1Department of Teaching and Learning, Temple University, 1301 Cecil B. Moore Ave., Ritter Hall 351, Philadelphia, PA 19122 USA.
Publications dans "Biais de publication" :

T D Stanley

3 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • School of Business and Law, Deakin University, Burwood, Victoria, Australia.

Hristos Doucouliagos

3 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Department of Economics, Deakin University, Burwood, Victoria, Australia.

John P A Ioannidis

3 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Epidemiology and Population Health, and (by courtesy) of Biomedical Data Science, and of Statistics, and Co-Director, METRICS, Stanford University, Stanford, California, USA.
  • METRIC B, Berlin Institute of Health, Berlin, Germany.

Maximilian Maier

3 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Department of Psychology, University of Amsterdam.

František Bartoš

3 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Department of Psychology, University of Amsterdam.

Eric-Jan Wagenmakers

3 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Department of Psychology, University of Amsterdam.

Arielle Marks-Anglin

2 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Department of Biostatistics, Epidemiology and Informatics, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, USA.
Publications dans "Biais de publication" :

Yong Chen

2 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Department of Biostatistics, Epidemiology and Informatics, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, USA.
Publications dans "Biais de publication" :

Maya B Mathur

2 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Quantitative Sciences Unit, Department of Medicine, Stanford University, Palo Alto, California, USA.
Publications dans "Biais de publication" :

Osama Almalik

2 publications dans cette catégorie

Affiliations :
  • Department of Mathematics and Computer Science, Eindhoven University of Technology, Eindhoven, the Netherlands.
Publications dans "Biais de publication" :

Sources (9502 au total)

Assessment of inverse publication bias in safety outcomes: an empirical analysis.

The aims of this study were to assess the presence of inverse publication bias (IPB) in adverse events, evaluate the performance of visual examination, and explore the impact of considering effect dir... We conducted a cross-sectional study using the SMART Safety, the largest dataset for evidence synthesis of adverse events. The visual assessment was performed using contour-enhanced funnel plots, trim... In the SMART Safety dataset, we identified 277 main meta-analyses of safety outcomes with at least 10 individual estimates after dropping missing data. We found that about 13.7-16.2% of meta-analyses ... Our findings provide supporting evidence of IPB in the SMART Safety dataset of adverse events. They also suggest the importance of researchers carefully accounting for the direction of statistical tes...

The relationship between study findings and publication outcome in anesthesia research following implementation of mandatory trial registration: A systematic review of publication bias.

Previously, we reviewed 1052 randomized-controlled trial abstracts presented at the American Society of Anesthesiologists annual meetings from 2001-2004. We found significant positive publication bias...

Dissemination and outcome reporting bias in clinical malaria intervention trials: a cross-sectional analysis.

Dissemination and outcome reporting biases are a significant problem in clinical research, with far-reaching implications for both scientific understanding and clinical decision-making. This study inv... All malaria interventional trials registered on ClinicalTrials.gov from 2010 to 2020 were identified. Subsequently, publications that matched the registration were searched. The primary outcome measur... A total of 579 trials were identified on ClinicalTrials.gov, of which 544 met the inclusion criteria. Notably, almost 36.6% of these trials (199/544) were registered retrospectively, with 129 (23.7%) ... Non-dissemination remains a significant issue in interventional malaria research, with most trials failing to meet WHO standards for timely dissemination of summary results and peer-reviewed journal p...

Impact of selective reporting bias on stroke trials: potential compromise in evidence synthesis - A cross-sectional study.

Accurate reporting of outcomes is crucial for interpreting the results of randomized controlled trials (RCTs). However, selectively reporting outcomes in publications to achieve researchers' anticipat... A search was conducted in MEDLINE, Embase, and the Cochrane Library to collect interventional RCTs on AIS published from 2020 to 2022. Full texts of RCTs were reviewed, and only those reporting Intern... Among the total of 159 AIS RCTs identified, 82 (51.6%) were ultimately included, as they reported registration numbers, which encompassed 819 outcomes. Among them, 72 RCTs (87.8%) and 497 outcomes (60... Registered interventional AIS RCTs still face significant issues regarding selective reporting of outcomes. Therefore, it is necessary to further evaluate the influence of selective reporting bias on ...

Estimating the prevalence of discrepancies between study registrations and publications: a systematic review and meta-analyses.

Prospectively registering study plans in a permanent time-stamped and publicly accessible document is becoming more common across disciplines and aims to reduce risk of bias and make risk of bias tran... Systematic review and meta-analyses.... Scopus and Web of Knowledge, published up to 15 December 2019.... Articles that included quantitative data about discrepancies between registrations or study protocols and their associated publications.... Each included article was independently coded by two reviewers using a coding form designed for this review (osf.io/728ys). We used random-effects meta-analyses to synthesise the results.... We reviewed k=89 articles, which included k=70 that reported on primary outcome discrepancies from n=6314 studies and, k=22 that reported on secondary outcome discrepancies from n=1436 studies. Meta-a... Many articles did not include information on whether discrepancies were disclosed, which version of a registration they compared publications to and whether the registration was prospective. Thus, our... osf.io/ktmdg. Protocol amendments are listed in online supplemental material A....

Variation observed in consensus judgments between pairs of reviewers when assessing the risk of bias due to missing evidence in a sample of published meta-analyses of nutrition research.

To evaluate the risk of bias due to missing evidence in a sample of published meta-analyses of nutrition research using the Risk Of Bias due to Missing Evidence (ROB-ME) tool and determine inter-rater... We assembled a random sample of 42 meta-analyses of nutrition research. Eight assessors were randomly assigned to one of four pairs. Each pair assessed 21 randomly assigned meta-analyses, and each met... Across the eight signaling questions in the ROB-ME tool, raw percentage agreement ranged from 52% to 100%, and Gwet's AC ranged from 0.39 to 0.76. For the risk-of-bias judgment, the raw percentage agr... Our findings indicated substantial variation in assessments in consensus judgments between pairs for the signaling questions and overall risk-of-bias judgments. More tutorials and training are needed ...